Premier trimestre 2025 : AMD Radeon tombe à 8 % de parts de marché GPU dédiés, un niveau historique. Entre pénuries, reventes spéculatives et suprématie Nvidia, décryptage d’une débâcle.
Un séisme dans le monde des GPU : AMD Radeon à 8 % de part de marché
En ouvrant le dernier rapport Jon Peddie Research, j’ai cru à une erreur de lecture : AMD Radeon affiche désormais 8 % de parts du marché des cartes graphiques dédiées, contre 15 % il y a un an. Pour les vétérans qui se souviennent des frissons procurés par l’overclocking des Radeon HD 7970 ou des tests sous FurMark des Vega, c’est un choc. Mais derrière ce plongeon vertigineux se cachent plusieurs explications : ruptures de stock, scalpers, absence d’un vrai flagship et logistique inversement proportionnelle à la demande.
De 24 % à 8 % en quatre trimestres : retour sur les chiffres
L’évolution est sans appel. Voici la répartition des parts de marché GPU dédiés selon Jon Peddie Research :
| Période |
AMD Radeon |
Nvidia |
Intel Arc |
| T4 2023 |
24 % |
68 % |
8 % |
| T4 2024 |
15 % |
80 % |
5 % |
| T1 2025 |
8 % |
92 % |
– |
En l’espace de douze mois, AMD a perdu plus de la moitié de ses utilisateurs, qui ont principalement migré vers la maison verte. Intel, quant à lui, a tout simplement disparu du segment desktop, signe de l’extrême difficulté à percer dans ce secteur ultra-compétitif.
La Radeon RX 9070 XT : la déception d’un lancement raté
En mars 2025, AMD promettait une nouvelle ère avec la Radeon RX 9070 XT : architecture RDNA 4 gravée en 5 nm, 16 Go de GDDR6 à 18 Gb/s, TDP de 245 W et un panel complet de sorties vidéo (2× DisplayPort 2.1, 2× HDMI 2.1). Des chiffres séduisants pour le QHD, avec un MSRP fixé à 599 $—un positionnement agressif face aux alternatives Nvidia.
Problème : impossible d’acheter la moindre carte à ce prix. Les stocks s’évaporaient en moins de deux minutes, réapparaissent ensuite sur les marketplaces à plus de 1 000 €, puis… plus rien. J’ai testé la procédure de trois alertes successives : alerte reçue, panier vidé en 25 s, suivi d’un message énigmatique « rupture de stock » au moment de la validation. Frustration garantie.
- Architecture : RDNA 4, 5 nm
- Capacité mémoire : 16 Go GDDR6 @ 18 Gb/s
- TDP : 245 W, refroidissement double ventilateur
- Connectique : 2× DisplayPort 2.1, 2× HDMI 2.1
- Prix annoncé : 599 $ (jamais atteint)
Une carte techniquement très réussie se transforme en mythe quand on ne peut pas l’avoir. C’est comme commander une pizza trois fromages et découvrir qu’il n’y a jamais eu de pâte.
Scalpers et logistique : le duo infernal
Les scalpers ont flairé le bon coup : un GPU attractif, en production insuffisante. Bots ultra-optimisés, fragmentation des canaux de vente, quotas serrés pour les revendeurs officiels… Résultat, beaucoup de cartes finissent systématiquement sur des plateformes de revente à prix stratosphériques.
Comparée à Nvidia, qui s’appuie sur un réseau d’usines sous contrat extrêmement vaste, AMD souffre d’un manque de réactivité. La moindre rupture de stock se traduit immédiatement par une envolée des tarifs et, conséquemment, par une frustration accrue chez les joueurs, qui finissent par se tourner vers l’adversaire, prêts à payer plus pour être livrés.
Nvidia : l’omniprésence logicielle et matérielle
Au-delà des volumes, Nvidia verrouille son écosystème logiciel. DLSS 3.x, ray tracing de plus en plus présent dans les blockbusters (Cyberpunk 2077, Starfield, Call of Duty), drivers certifiés studios et suites pour créateurs (Omniverse, Broadcast)… Tout contribue à instaurer un sentiment de fiabilité et d’exclusivité.
Pour un gamer en quête de simplicité, l’équation est claire : un peu plus cher pour une RTX 5090 disponible immédiatement, avec une prise en charge logicielle irréprochable. AMD mise sur le combo performance-prix, mais s’écroule dès qu’il s’agit d’assurer une disponibilité minimale.
Le naufrage Intel Arc
Quand Intel a lancé ses Arc A-series en 2022, la promesse d’une troisième force GPU faisait vibrer les plus optimistes. Mais entre performances ray tracing en retrait et pilotes encore immatures, la marque a rapidement coupé les vivres aux gammes desktop. En 2025, aucune carte Intel Arc dédiée n’apparaît plus dans les rayons. Intel se recentre sur l’iGPU et l’IA, abandonnant le segment hardcore gaming.
Cette disparition démonte l’ampleur du défi : sans maîtrise complète de la chaîne R&D-logistique, pas de place pour un outsider.
Crypto-monnaies : le spectre du mining
À chaque nouvelle architecture puissante, les mineurs entrent en scène. RDNA ou Ampere, peu importe, dès que le hash rate grimpe, les cartes s’évaporent. La série 9000 n’a pas dérogé à la règle : un pic d’achats compulsifs côté mining a aggravé la pénurie pour les joueurs. Le constructeur n’a jamais trouvé le dosage entre volumes destinés au gaming et volumes réservés au crypto-minage.
RDNA de Vega à RDNA 4 : bilans et ratés
AMD a su progresser : consommation électrique réduite, montée en fréquences, intégration de fonctionnalités comme le Smart Access Memory ou FidelityFX. Pourtant, à chaque nouvelle génération, un point noir refait surface—disponibilité aléatoire ou pilotes tardifs. Des lancements précipités, sans la garantie d’une expérience stable sur l’ensemble du catalogue de jeux majeurs.
Comment AMD peut inverser la tendance
Pour reconquérir du terrain, AMD dispose de quelques leviers :
- Renforcer la production : sécuriser des volumes de wafers 5 nm pour anticiper les pointes de demande.
- Lancer un véritable flagship : un GPU RDNA 4XT ultra-haut de gamme pour recréer l’événement et rallumer l’enthousiasme.
- Simplifier la distribution : réduire les intermédiaires, recentraliser la mise à disposition et mieux maîtriser les quotas.
- Accentuer l’innovation logicielle : pousser les technologies maison (FSR, Super Resolution) pour offrir un vrai plus face au DLSS.
- Créer un programme dédié gamers/créateurs : accès prioritaire aux pilotes bêta, support technique réactif et partenariats exclusifs.
Impacts pour gamers et assembleurs
Le consommateur est devant un dilemme simple : une carte Nvidia immédiatement disponible ou un modèle AMD hypothétique. Les intégrateurs de PC s’adaptent :
- Configurations « enthusiast » équipées presque exclusivement en RTX 5080 Ti/5090 pour garantir la dispo.
- Offres milieu de gamme basées sur Ryzen + iGPU Vega, en attendant des promos sur les anciennes générations RX 6000/7000.
- Bundles promotionnels uniquement en cas de déstockage massif d’AMD.
Les salles de marché des scalpers, elles, bourdonnent de bots prêts à rafler les derniers exemplaires, laissant les véritables passionnés sur le carreau. Conseiller une RX 9070 XT à un ami s’apparente aujourd’hui à proposer un billet de loto : « Bonne chance, tu en verras peut-être une un jour. »
Forces et faiblesses de la RX 9070 XT
✓ Atouts
- Excellente perf QHD au tarif annoncé
- FSR 4 performant et écosystème logiciel en amélioration
- Consommation maîtrisée et encodage AV1 natif
- Présence de Smart Access Memory
✗ Limites
- Rupture de stock quasi permanente
- Pas de véritable vaisseau amiral RDNA 4XT
- Dépendance aux scalpers
- Image de marque éclipsée par Nvidia
Mon verdict
Passer de 15 % à 8 % de parts de marché en douze mois est un signal d’alarme rouge. La RX 9070 XT avait tous les ingrédients pour devenir un best-seller QHD, mais le manque de disponibilité en a fait un mirage. Je termine chaque séance de testing internet par un marathon de rafraîchissements, espérant décrocher la carte miraculeuse. En attendant que mon panier en ligne ne se remplisse, je ne peux que conseiller à AMD de tirer les leçons de cette débâcle : sécuriser la production, créer un vrai flagship et reprendre la main sur la logistique. Sans ces mesures, la couleur rouge Radeon risque de se faire de plus en plus rare dans nos PC gaming.
Quant à moi, je retourne à mes alertes… et à mon café. Le prochain jackpot ? Un colis estampillé RX 9070 XT dans ma boîte aux lettres.
