Quand on me promet un MMO où des milliers de joueurs se retrouvent au cœur d’une simulation médiévale, je tends toujours l’oreille, surtout si les développeurs derrière sont les créateurs de Foxhole. Avec Anvil Empires, Siege Camp mise sur un concept fascinant : recréer la chaîne logistique et la guerre médiévale à l’échelle humaine, où chaque villageois, forgeron ou soldat est incarné par un joueur réel. C’est le genre de pitch qui donne des étoiles plein les yeux… jusqu’à ce qu’on plonge vraiment dans le stress test qui accompagne Steam Next Fest. On sent tout de suite que Siege Camp veut réitérer le coup de force de Foxhole mais dans une toute nouvelle ère-reste à savoir si le gameplay suit réellement cette ambition.
Anvil Empires : un MMO de siège médiéval qui impressionne sur le papier, mais pas encore sur le terrain
- Un stress test massif : plus de 12 000 joueurs connectés, dépassant le pic historique de Foxhole
- Simulation ultra-ambitieuse : villageois, lignes de production, batailles… tous joués par de vrais joueurs
- Défis de l’alpha : Problèmes de chat vocal local et critiques sur la pauvreté du système de combat
- Communauté divisée : Le concept séduit, mais l’exécution, notamment sur la dimension “fun”, laisse dubitatif
| Feature | Specification |
|---|---|
| Publisher | Siege Camp |
| Release Date | À déterminer (alpha publique : 9-16 juin 2024) |
| Genres | MMO, RTS, Simulation médiévale |
| Platforms | PC (Steam) |
Il fallait s’y attendre : réunir autant de monde sur des serveurs et orchestrer une guerre à si grande échelle, c’est un vrai crash-test technologique. Cette semaine, Anvil Empires a ouvert ses portes au grand public pour la première fois dans le cadre du Steam Next Fest. Le but ? Mettre à genoux les serveurs et observer comment l’infrastructure tient le choc quand des milliers de joueurs débarquent en simultané pour se battre, construire, ou gérer la production de leur faction. On s’imagine une sorte de Age of Empires 2 où chaque paysan qui va couper du bois est quelqu’un derrière un clavier, coordonné avec toute une équipe pour fortifier un village ou lancer une offensive coordonnée. C’est vertigineux, et rien que la promesse donne envie d’y croire.
Mais comme souvent avec les productions taille XXL dans le jeu vidéo, le diable se cache dans les détails. Sur les forums de Steam, les premiers retours sont contrastés : autant le concept séduit, autant la réalité encore très brute du jeu génère ses premières frustrations. La communication proximale (le chat vocal dépendant de la proximité aux autres joueurs) devient vite infernale en combat de masse, rendant la coordination plus chaotique qu’épique. Encore pire, un feedback récurrent porte sur la simplicité excessive du système de combat :
« Je sais que c’est juste un stress test, mais la manière dont fonctionne le combat est vraiment terrible », écrit un participant. « Ce n’est ni amusant, ni satisfaisant. On se sent comme un petit PNJ avec deux pauvres animations d’attaque. » Un autre ajoute sans détour : « Le combat est extrêmement ennuyeux. » Même un testeur pourtant enthousiaste pour le projet confesse : « J’attendais ce test mais… le combat ne passe pas, même pour une alpha. »
Heureusement, tout n’est pas noir : d’autres joueurs voient dans Anvil Empires un bac à sable prometteur pour des affrontements de grande ampleur. « J’adore le concept et la dynamique de la grande carte, » explique un joueur, espérant que Siege Camp persévérera pour peaufiner l’expérience. Quelques vétérans de Foxhole relativisent les débuts difficiles, en rappelant que les choses étaient tout aussi chaotiques à l’époque du lancement, avant que le jeu n’atteigne sa maturité.
Pourquoi ça compte (ou pas) pour nous, joueurs de MMO et de stratégies ?
Il y a clairement un appétit dans la communauté pour des expériences massives où chaque action individuelle devient une brique de la grande épopée collective. C’est du jamais-vu à cette échelle dans la sphère médiévale multijoueur. Mais il ne suffit pas d’aligner des serveurs blindés et des maps XXL : si le gameplay ne procure pas un minimum de fun ou de profondeur, on risque vite de voir l’hémorragie côté joueurs. Foxhole l’a prouvé, l’idée peut séduire, mais seule une évolution attentive des mécaniques et du confort de jeu transformera l’essai à long terme.
Ce stress test, en tout cas, met déjà les devs sous pression : ils savent que le gros du public de Steam a mille autres options, et que l’indulgence face à une alpha a ses limites. On aura beau saluer la prouesse d’avoir dépassé le record de Foxhole, il reste un sacré chantier pour que la réalité rattrape le fantasme d’un MMO-RTS médiéval où chaque joueur a un vrai rôle.
TL;DR : Anvil Empires a le potentiel, mais la route sera longue
En résumé, Anvil Empires coche toutes les cases du sandbox rêvé pour amateurs de stratégies collectives et de simulation, mais souffre déjà de ses propres ambitions : un système de combat trop basique, une communication un peu anarchique, et une expérience qui manque encore de polish pour convaincre au-delà du simple stress test. Le succès du concept est là, mais le fun immédiat se fait attendre-à Siege Camp de transformer l’essai, ou de finir relégué parmi les (trop) nombreux MMO oubliés. On gardera un œil dessus, car si quelqu’un peut transformer ce chaos médiéval en un vrai terrain de jeu, c’est bien eux… à condition d’écouter leur communauté.
Leave a Reply