Blog

Quand un RPG indépendant met en avant auto-battles stratégiques, collecte de monstres et simulation de village douillet, il y a de quoi titiller l’âme du joueur. Avec Yaoling : Mythical Journey, sorti fin juin sur Steam, Rayka Studio relève un défi de taille : mixer Pokémon, Slay the Spire et Stardew Valley. Résultat ? Un prétendant sérieux ou un simple coup d’épée dans l’eau ?

Un RPG hybride qui ose mêler trois univers

• Trois modes bien distincts : open world, RPG pixel rétro et rogue-lite, pour varier les plaisirs.
• Plus de 300 Yaolings à capturer, élever et faire évoluer, avec des effets concrets en combat et sur votre base.
• Construction et personnalisation de votre île « Awaysis », entre feng shui et touches décoratives à la Stardew Valley.
• Tournois, mini-jeux et quêtes annexes pour éviter la routine une fois l’aventure lancée.

Derrière l’ambition : Rayka Studio à la manœuvre

Rayka Studio n’affiche pas (encore) de licence majeure, mais sa vision est claire : offrir un package complet à moins de 20 €. Le pari ? Proposer un gameplay riche et intime, où chaque créature et chaque bâtiment compte.

Un contenu généreux et varié

On parcourt 30 régions aux atmosphères contrastées (forêts brumeuses, plaines enneigées, canyons obscurs) pour libérer la terre d’une corruption surnaturelle. Aux côtés de Yaolings et de PNJ hauts en couleur, on bâtit un village pour accueillir nos alliés et débloquer de nouveaux challenges.

Trois modes de jeu pour tous les profils

Au-delà de l’open world contemplatif, un DLC gratuit en Pixel RPG vous replonge dans un style rétro, tandis qu’un mode rogue-lite vous invite à recommencer l’aventure avec un reset à chaque échec. Chacun y trouvera son compte, du joueur curieux au hardcore gamer en quête de défi.

Combat auto-battler : tactique avant tout

Yaoling adopte les codes de l’auto-battler : composition d’équipe, positionnement stratégique et synergies d’affinités. La prise en main est accessible, la difficulté monte progressivement, et les tournois en fin de partie devraient relancer la courbe de challenge.

Au-delà du simple « Pokémon-like »

• Une identité visuelle soignée, loin du copier-coller.
• Un vrai équilibre entre combat, collecte et gestion.
• Une dose de personnalisation qui renforce l’attachement à votre univers.

Yaoling : Mythical Journey n’est pas exempt de quelques menus perfectibles et d’une traduction occasionnellement bancale, mais il dégage un charme certain pour un prix serré. Rayka Studio propose un melting-pot malin qui mérite qu’on s’y attarde.

TL;DR

Marre des clones tièdes ?
Yaoling injecte de la fraîcheur dans le RPG de créatures avec sa fusion auto-battler, village cosy et rétro-gaming. Accessible, généreux et attachant : un indie à soutenir.

J’attendais depuis longtemps qu’un city-builder ose sortir des sentiers battus occidentaux pour explorer une autre époque et une autre culture avec un minimum d’authenticité. Le pitch de Chinese Frontiers m’a immédiatement accroché : bâtir et gérer un village chinois tout en participant (brique par brique !) à la construction de la Grande Muraille. Le jeu est désormais disponible sur Steam, accompagné d’un rabais de lancement de 20% et d’une démo gratuite, un combo suffisamment rare pour mériter le détour. Mais au-delà du folklore historique et du clin d’œil à l’histoire, Chinese Frontiers a-t-il les épaules pour s’imposer comme une référence du genre, ou va-t-on se contenter d’un simple re-skin exotique à base de riz et de dragons ?

Chinese Frontiers : déconstruire le mythe du city-builder à la sauce Empire du Milieu

• Construire la Grande Muraille, vraiment ! Pas juste un gimmick décoratif : chaque étape de l’édification (fondations, aménagements, finitions) est censée compter, offrant une dimension très tactile à la gestion.
• Immersion culturelle revendiquée : soundtrack originale folk, cutscenes façon encre de Chine, présence de mentors locaux – la promesse est claire, mais la profondeur authentique suit-elle derrière ?
• Diversité des biomes et mécaniques : trois régions (désert, montagne, vallées), chacune avec ses ressources, défis et questions de gestion. Potentiel pour casser la monotonie récurrente du genre.
• Gestion collaborative : assigner des tâches, optimiser la main-d’œuvre, coordonner l’essor du hameau… Mais la microgestion ne risque-t-elle pas de tourner à la corvée ?

Ce qui rend Chinese Frontiers vraiment intéressant à mes yeux, c’est qu’il embrasse la dimension monumentale de la Grande Muraille. Contrairement à la plupart des city-builders “historiques” qui se contentent de placer trois pagodes et de saupoudrer quelques recettes traditionnelles, celui-ci revendique un gameplay où l’on suit la progression réelle du chantier et des étapes techniques, appuyé selon les développeurs par l’expertise d’historiens et d’architectes spécialisés. L’équipe SolidGames – pas vraiment un studio chinois, mais basé à Varsovie – insiste sur son sérieux dans la restitution des méthodes et du quotidien villageois. Honnêtement, ça me met la puce à l’oreille : enthousiasme réel, ou poudre aux yeux marketing ?

Quand on regarde la concurrence, les city-builders à prétention culturelle finissent parfois fades, faute de mécaniques renouvelées ou d’une vraie identité. Banished ou Ancient Cities avaient tenté de mélanger survie et authenticité, sans toujours trouver l’équilibre. Chinese Frontiers s’annonce plus accessible : on gère village, champs, ressources locales, relations humaines et, surtout, on façonne activement la Grande Muraille à différents endroits emblématiques (Jiayu Pass, Jiumenkou… des coins connus des vrais passionnés d’histoire chinoise). Reste à voir si l’investissement sur l’animation, la musique et les cutscenes sert à autre chose qu’enjoliver quelques séquences entre deux tableaux de gestion classiques.

Un point que j’apprécie : la présence de personnages récurrents – mentor Jun et la jeune Mei – qui servent non seulement de guides, mais aussi d’ancrage narratif. Cela pourrait, si c’est bien fait, aider à donner une âme à un genre parfois très froid, trop mathématique. Le fait d’explorer plusieurs biomes (désert, montagnes, vallées) et d’adapter ses stratégies à chaque région (irrigation, construction, alimentation locale…) laisse espérer une expérience plus variée que la simple routine de gestion. Maintenant, si le jeu noie tout ça dans la microgestion tâtillonne ou du grind façon clicker mobile, la magie retombera vite.

Autre promesse qui me titille : chaque ressource fabriquée aurait son importance, qu’il s’agisse de confectionner des ornements artisanaux, de préparer des plats chinois traditionnels, ou de dialoguer avec les villageois sur l’art de la coopération et du sacrifice collectif – un joli clin d’œil aux valeurs mises en avant lors de la construction réelle de la Muraille. En pratique, reste à voir si ces éléments enrichissent vraiment la boucle de gameplay ou finissent anecdotiques une fois passés l’effet de découverte et la première session de jeu.

Et concrètement, qu’est-ce que ça change pour nous, joueurs ?

Pour ceux qui rêvent d’un city-builder à la fois dépaysant et ancré dans une vraie culture, Chinese Frontiers a de quoi exciter : la musique folk, les environnements (encre de Chine et paysages montagneux), et la promesse d’une histoire qui sort du sempiternel “construis plus vite pour engranger plus de points”. Les amateurs d’histoire peuvent espérer apprendre deux ou trois anecdotes solides sur la Chine impériale, au-delà du simple “skin” asiatique – c’est assez rare pour être souligné.

Mais attention à l’écueil de la superficialité : beaucoup de jeux prétendent offrir une immersion authentique, mais recyclent les schémas de gestion occidentaux avec une couche décorative. La vraie question sera donc de savoir si les mécaniques, la difficulté et l’équilibre entre gestion, narration et exploration arrivent à offrir une expérience renouvelée sur la longueur. À ce prix, et vu les critiques parfois sévères sur les simulateurs récents, les joueurs exigent plus qu’une fresque historique façon “tour virtuel”. Heureusement, la présence d’une démo gratuite est la meilleure façon de trancher avant de sortir la CB.

TL;DR : Chantiers historiques ou routine orientale ?

Chinese Frontiers a des arguments solides pour se démarquer du city-builder traditionnel : construction monumentale, immersion culturelle, et volonté de casser le carcan de la routine gestionnaire. Mais seule l’expérience en jeu dira si ce nouvel arrivant est un hommage respectueux à l’ingéniosité chinoise ou un city-builder de plus, seulement (bien) maquillé pour plaire à nos envies d’ailleurs. En tout cas, pour une fois, on a la possibilité de tester sans risque avec une démo jouable – à chacun de voir si le mur vaut vraiment la construction !

Honnêtement, dès que j’ai vu que Sloclap – le studio français derrière Absolver et Sifu – sortait un jeu de football compétitif, j’ai haussé un sourcil. Ces devs connus pour leur approche exigeante et leurs mécaniques de jeu à la main veulent maintenant secouer le terrain du foot multijoueur ? Rematch débarque aujourd’hui, et vu son insistance sur le skill pur, la coopération et le trip sans filet, il risque de faire grincer des dents… ou de captiver tous ceux qui cherchent à s’éloigner des sentiers battus de FIFA/EA FC. Alors, simple coup de pub ou véritable révolution sur le terrain ?

Rematch : Un « vrai » jeu de foot compétitif selon Sloclap

• Rematch mise tout sur le contrôle manuel : pas de stats, pas d’assistanat, l’adresse prime (et les erreurs se paient cash).
• Pas de règles classiques : oubliez les fautes, les hors-jeu ou la VAR – ici, c’est la pure baston tactique à la manette.
• Plus d’1,9 million de joueurs en bêta, preuve qu’il y a une faim pour une alternative au “foot business” des licences historiques.
• Sloclap tente (encore une fois) de casser la routine : après la baston martiale, voilà l’arène foot, mais toujours vue à hauteur de joueur.

Quand le créateur de Sifu se met au foot : la promesse Rematch

C’est bien plus qu’un simple jeu de foot arcade : Rematch, c’est l’anti-ultimate team, le rejet du “je paie, donc je gagne”. Ici, chaque geste technique se mérite. Le concept est simple sur le papier — des matchs en 3v3, 4v4 ou 5v5 où chaque joueur contrôle un seul avatar sur le terrain, en full manuel, sans automatisme pour masquer les lacunes. Résultat, ça laisse zéro place à la triche statistique ou à une surcouche RPG façon EA Sports FC.

Mais attention, ce n’est pas du foot “free for all” type Rocket League. L’idée, c’est vraiment d’émuler l’aspect collectif — chaque action individuelle compte, certes, mais rien ne remplace le jeu d’équipe. L’absence de fautes, de hors-jeu, et de VAR, c’est un double tranchant : de quoi accélérer le rythme, mais aussi créer des situations parfois chaotiques. On sent d’ailleurs que Sloclap cherche à transposer son ADN (combat, tempo tactique, approche “easy to pick up, hard to master”) sur un pitch numérique.

À la sortie, “Saison 0” propose du 3v3, 4v4, 5v5 classique et ranked, sans oublier une customisation plutôt costaude des avatars et stades. Le côté cosmétique saute aux yeux (Skins, stades exotiques façon “street fantasy”, etc.), sans qu’on ne tombe pour l’instant dans le délire pay-to-win. Reste que le montage de Rematch est clair : ramener le foot à son essence, l’instantanéité et la maîtrise.

Les ambitions compétitives et les zones d’ombre

Ce qui me frappe, c’est la confiance de Sloclap dans la force du “no rules, just play”. D’un côté, c’est frais — surtout dans un monde où le foot virtuel est trusté par les scripts et les lootboxes. Mais de l’autre, j’ai (comme beaucoup de gamers) quelques doutes : quid de la profondeur tactique sur le long terme ? Dix joueurs sur le terrain en mode “tout est possible”, ça risque de pencher parfois du côté du chaos total. Et si la maîtrise manette-façon-Sifu est grisante pour une niche de joueurs techniques, la barrière d’entrée peut facilement en frustrer plus d’un (on l’a bien vu avec leur précédent titre).

Un autre enjeu : le modèle économique. À 29,99€, Rematch s’adresse clairement aux joueurs compétitifs plus qu’au tout-venant casual. Le succès de la bêta (quasi 2 millions de participants, tout de même) donne le ton côté engouement, mais la question sera : Sloclap parviendra-t-il à fédérer une communauté durable sans sombrer dans les travers du grand public (microtransactions trop présentes, “cosmétiques” qui dérapent) ?

Reste aussi à voir la promesse sur la durée : le studio annonce déjà des updates pour de nouveaux modes, tenues et “features compétitives”. Wait and see, mais s’ils arrivent à maintenir un équilibre entre exigence et accessibilité, Rematch pourrait devenir une scène à part pour le foot compétitif indé.

Pourquoi Rematch pourrait séduire (ou faire râler) les gamers

Pour ceux qui sont lassés du foot “assisté” et envahis par les cartes à collectionner, Rematch est un vrai bol d’air. Ça rappelle un peu l’âge d’or du sport multi local, quand c’était ta technique — et pas ton portefeuille — qui décidait de ta victoire.
Mais il faut être honnête : cette radicalité va forcément cliver. Les puristes du gameplay exigeant vont adorer le côté “git gud or get out”. Mais les joueurs habitués aux “aides” risquent de se prendre le mur de la courbe de progression, et de décrocher face à la difficulté pure.

Encore une fois, Sloclap prouve qu’il n’a pas peur de tenter des trucs différents. Leur passage de l’action wuxia au foot digital est osé, et rien n’indique qu’ils iront chatouiller EA/2K côté ventes ou audience. Mais Rematch a clairement tout pour devenir un rendez-vous de niche, exigeant et rafraîchissant, pour les fans de skill pur et de sensations brutes.

TL;DR – Rematch, c’est du foot brutal, sans filet… pour les vrais gamers

Rematch ne cherche pas à plaire à tout le monde, et c’est tout son intérêt. Entre maîtrise totale, absence de règles soporifiques et focus sur la coopération, Sloclap signe un vrai OVNI foot qui va charmer les compétiteurs en manque de sensations fortes. Sceptique sur la viabilité long terme (et la possibilité de voir débarquer un modèle économique à la microtransaction envahissante), mais pour l’instant, le pitch est pur, rugueux, et diablement attirant. Si votre définition du “beau jeu” c’est la pureté du skill, allez tester Rematch dès maintenant — au pire, ça vous rappellera pourquoi vous râlez contre EA Sports tous les ans…

Lorsqu’on apprend que d’anciens développeurs de Bioshock et Borderlands fondent Stray Kite Studios, on imagine un FPS ambitieux. Wartorn surprend en misant sur un RPG tactique en temps réel et roguelike, plongé dans une ambiance dark fantasy brute. Ce pari créatif interpelle par son approche de combat et son univers visuel, bien plus qu’un simple effet d’annonce.

Gameplay et mécaniques

Wartorn combine des éléments de RPG tactique (placement, gestion des compétences) avec la nervosité d’un roguelike. Les affrontements se déroulent en temps réel, invitant à jongler entre tempo et stratégie. L’environnement joue un rôle central : inonder une zone pour ralentir les adversaires, déclencher des déflagrations en allumant du goudron ou électrifier l’eau pour maximiser les effets. Cette interactivité rappelle le plus ingénieux des combats de Divinity Original Sin 2, tout en conservant une tension constante.

Progression et rejouabilité

À chaque mort, les joueuses et joueurs conservent certaines améliorations et compétences, ce qui rythme la progression et incite au “juste un dernier essai”. La courbe de difficulté monte progressivement, mais pourra sembler abrupte aux amateurs de systèmes plus accessibles. Wartorn revendique un challenge exigeant : il privilégie la remise en question permanente du joueur plutôt qu’une progression linéaire.

Accès anticipé et tarifs

Disponible en Early Access sur Steam, Wartorn est proposé à 20,09 € au lieu de 29,99 € jusqu’au 24 juin. Cette offre de lancement encourage la découverte, tout en rappelant les limites d’une version précoce : contenu incomplet, bugs fréquents et équilibrages en cours. Les développeurs prévoient des mises à jour régulières ajoutant monstres, zones et ajustements, mais le suivi devra être constant pour maintenir l’intérêt.

Inconvénients potentiels

• Bugs et instabilités propres à l’Early Access.
• Progression parfois abruptement difficile pour les novices du genre.
• Contenu encore limité et dépendant du rythme des mises à jour.
• Accès réservé pour le moment au PC via Steam.

Verdict

Wartorn se distingue par son audace et sa fusion de genres. Son système environnemental exige réflexion et réactivité, tandis que le modèle roguelike prolonge l’expérience au-delà des premiers runs. Si vous recherchez un défi tactique dans un cadre sombre, cette Early Access mérite le détour : gardez toutefois à l’esprit les limites d’une version inachevée.

Dès qu’un 4X prétend vouloir moderniser la formule, j’ai tendance à lever un sourcil. Entre le marketing pompeux autour de l’ »immersion totale » et la course éternelle aux features gimmick, rares sont les titres à vraiment tenir leurs promesses sur le terrain de la stratégie tour par tour. Pourtant, avec la v1.4 “Living Strategy Update”, Ara: History Untold montre qu’il écoute (enfin) sa communauté et ose sortir des sentiers battus du genre. Ce patch, dispo dès maintenant sur Steam et Game Pass PC, secoue fort la fourmilière avec quelques choix aussi audacieux qu’attendus.

Ara: History Untold – La mise à jour 1.4 cible le vrai quotidien du 4X

• Vue Living Strategy : une interface immersive qui fusionne micro et macrogestion, rendant la gestion fluide et enfin lisible même en plein chaos urbain ou militaire.
• Nouvelle IA 2.0 : les adversaires contrôlés par l’ordi deviennent enfin dignes de ce nom – promettant plus qu’un simple sac de PV à farmer en fin de partie.
• Moins de microgestion : adieu corvée de distribution manuelle de ressources, l’auto-gestion intelligente des citoyens libère du temps pour la vraie stratégie.
• Batailles plus lisibles et équilibrées : le nouveau Battle Viewer apporte (enfin !) l’analyse tactique que tout stratège attendait pour ne plus subir des “lancers de dés” incompréhensibles.

Développé par le duo vétéran Stardock/Oxide Games, Ara ne se contente pas de faire tourner la roue des “gros patchs correctifs”, il corrige un problème fondamental de l’expérience 4X : l’usure mentale de la gestion à outrance et la frustration devant une IA qui suit un script façon automate. La nouvelle vue Living Strategy, désormais par défaut, permet de zoomer sans briser le flow : on reste plongé dans ses décisions stratégiques tout en gardant un regard direct sur les unités, les villes, les chaînes de prod – bien plus engageant qu’un simple écran statique de stats façon tableur Excel géant.

Ce qui m’a frappé, c’est la volonté claire de Stardock de répondre à une critique que l’on retrouve systématiquement dans les discussions Reddit ou Discord : “arachnophobie de la microgestion”. Les citoyens automatisent enfin leur approvisionnement (mais sous contrôle : on peut toujours guider ou bloquer selon la politique adoptée). J’ai vu trop de peers décrocher à cause de sessions interminables à gérer la distribution de pain ou de bois : adieu corvée, bonjour plaisir d’optimiser !

Côté maps, ça sent la remise à plat intelligente : la map Earth obtient enfin une vraie variété dans les points de départ, et l’algorithme d’auto-génération double la diversité stratégique. Ça, c’est aussi une réponse directe aux critiques sur la monotonie de la carte à chaque nouvelle partie, et une bénédiction pour le “late game” souvent trop prévisible dans ce genre de titres.

La refonte de l’IA, baptisée “Strategy AI Player v2.0”, est possiblement le vrai game changer. On ne demande pas un ordi qui triche outrageusement, mais une machine qui pousse les joueurs à adapter leurs stratégies au fil du temps : fini les bourrins qui spamment la même unité, bonjour la gestion des ressources et des alliances cohérentes. C’est un axe sur lequel Civilization VI avait peiné (malgré l’expérience d’Oxide dans ce domaine), et voir Ara progresser franchement ici fait plaisir à voir.

Enfin, leurs efforts sur la fluidité technique ne sont pas du blabla : plus grande stabilité d’images en fin de partie (santé mentale préservée !), interface plus rapide, et corrections de bugs relevés par la commu. Perso, rien n’est plus frustrant qu’un 4X qui patine techniquement au moment où la partie devient stratégiquement la plus intense. Là, ils promettent réelle optimisation GPU – à surveiller manette/souris en main lors de vos prochaines longues sessions nocturnes.

Niveau communication, Stardock sort le grand jeu et ne cache pas que ça n’est que la première étape : “Version 1.4 n’est qu’un aperçu de ce que nous avons en réserve”, promet leur CEO Brad Wardell. On sent que Microsoft surveille le bébé – rien d’étonnant vu la montée de Game Pass et l’enjeu d’un vrai 4X maison.

Ce que ça change (vraiment) pour les joueurs de 4X PC

Si, comme moi, vous en avez marre de relancer “juste un tour” et de sombrer dans la micromanagement-fatigue ou les fins de parties trop molles, Ara commence à tenir des promesses. Cette màj vise pile les vraies douleurs : donner du souffle à l’exploration, de la tension à l’IA, et assez d’automatisation pour qu’on se concentre sur les décisions qui comptent sans subir l’usure logistique du genre. Est-ce le renouveau total du 4X ? Pas encore. Mais voilà enfin un signe tangible que Ara se place comme concurrent sérieux des mastodontes type Civ, tout en s’adaptant à sa communauté active. Surtout, sur Game Pass, le ticket d’entrée pour tester tout ça est plus qu’abordable.

En somme ? J’étais sceptique, mais jamais un patch n’est venu aussi frontalement répondre aux vraies attentes des puristes 4X ET des nouveaux venus en quête d’un jeu qui ne prend pas son public pour une armée de secrétaires. Reste à voir si la commu tiendra sur la durée et si la roadmap suivra l’exemple de cette Living Strategy Update – mais pour une fois, ça avance vraiment.

TL;DR : Ara passe la seconde – et cette fois, c’est la bonne ?

La v1.4 “Living Strategy Update” d’Ara: History Untold ajoute une vraie immersion stratégique, simplifie la vie sans sacrifier la profondeur, et rehausse l’IA à un niveau respectable. Enfin un patch pensé pour les joueurs, et pas juste pour les marketeux. À surveiller de près si vous cherchez un 4X qui se montre plus ambitieux – et moins prise de tête – que la vieille garde du genre.

En découvrant l’annonce de Marvel Cosmic Invasion, j’ai ressenti à la fois l’excitation d’un fan de Marvel des années 90 et la prudence d’un vétéran de beat ’em up un peu blasé. Pourtant, le duo Dotemu/Tribute Games, après le succès de Teenage Mutant Ninja Turtles: Shredder’s Revenge, semble cette fois décidé à bousculer les codes du genre en y injectant l’univers survolté de Marvel. Lors des Play Days du Summer Game Fest, j’ai pu prendre la manette : verdict, les ingrédients sont là pour séduire autant les nostalgiques que les néophytes.

Marvel Cosmic Invasion : un renouveau pour le beat ’em up Marvel ?

Plus qu’un simple hommage à l’âge d’or de l’arcade, ce nouvel épisode adapte intelligemment la formule classique aux exigences d’aujourd’hui : un casting XXL, un système de duo inédit et une narration plus ambitieuse. Tribute Games ne se contente pas de réchauffer la recette de Shredder’s Revenge ; on sent une vraie volonté d’apporter de la fraîcheur à la licence.

• Cosmic Swap : échange instantané de héros pour orchestrer combos et stratégies en temps réel.
• Un roster riche et cohérent : têtes d’affiche (Spider-Man, Captain America) et personnages plus confidentiels (Phyla-Vell, Nova).
• Accessibilité immédiate, profondeur assurée : chaque héros propose un gameplay unique, pas un simple reskin.
• Coop locale et en ligne jusqu’à quatre joueurs, drop-in/drop-out inclus.

Spécifications

Arcade revisitée, duos et stratégie

Le cœur du jeu, c’est le système de duo : à tout moment, grâce au Cosmic Swap, on passe d’un héros à l’autre. Fini la routine du beat ’em up classique : on module ses combos, on ajuste sa barre de vie et on exploite les forces et faiblesses de chaque boss. C’est un vrai tour de force qui donne une dimension tactique à la baston pixel.

Prise en main et rejouabilité

Testé en duo Venom/Wolverine, j’ai constaté que la prise en main est immédiatement gratifiante : saut, parade et combo sautent aux yeux même des moins aguerris. Pour ceux qui veulent monter en compétence, chaque personnage offre des movesets différenciés : Venom propulse ses ennemis, Wolverine soigne ses blessures et devient plus dangereux en perdant de la vie.

Le mode solo bénéficie d’une IA pour le second joueur, et l’histoire se déploie sur 15 stages avec autant de boss aux mécaniques variées. Taskmaster, par exemple, oblige à briser son bouclier avant d’ouvrir sa fenêtre de vulnérabilité — un classique revisité sans excès de complication.

Un futur classique en perspective ?

À une époque où le retrogaming pullule, Marvel Cosmic Invasion ne se contente pas de reproduire les sensations d’autrefois : il apporte une modernité palpable. Dotemu, déjà coutumier des succès indé (Streets of Rage 4, Windjammers 2), pourrait signer ici un titre de référence pour les soirées coop’ intergénérationnelles.

Pourquoi y jouer ?

Pour les fans de brawlers et de super-héros, c’est un sans-fautes : accessible, nerveux et visuellement soigné. Le système Cosmic Swap alimente l’envie de maîtriser tous les duos, tandis que le roster varié invite à former l’équipe de ses rêves (ou simplement à lâcher Rocket Raccoon en furie). Seule ombre au tableau : la diversité sur la longueur, à surveiller de près.

TL;DR : Marvel Cosmic Invasion est un beat ’em up accessible et nerveux qui mêle nostalgie et innovation grâce au système Cosmic Swap et un roster Marvel travaillé. À suivre de très près.

Ce n’est pas tous les jours qu’un nouveau 4X spatial tente sérieusement de titiller Stellaris – et encore moins avec un développeur vétéran aux commandes. Mais quand j’ai vu l’annonce de Stellar Reach, le premier jeu du studio fraîchement monté par James Miller (ancien de Creative Assembly et Ubisoft), j’ai immédiatement tendu l’oreille. On nous promet un bac à sable spatial, huit factions bien distinctes, une galaxie en 3D à l’échelle réelle, et plusieurs conditions de victoire… Le tout dans une sortie prévue sur PC pour septembre 2025. Bref, sur le papier, il y a de quoi interpeller ceux qui rêvent d’un Civilization dans l’espace… mais qu’est-ce que ça vaut vraiment pour nous, les fans de stratégie ?

Stellar Reach : Lancement d’un vrai rival pour Stellaris ? Ce qu’il faut savoir

• Un nouveau 4X spatial développé par un vétéran du genre, qui cible de front Stellaris et les cadors du secteur
• Des victoires multiples et des factions asymétriques pour ceux qui aiment varier leurs stratégies
• Une galaxie en 3D à l’échelle réelle – promesse ambitieuse, mais quid de la lisibilité et du confort de jeu ?
• Lancement prévu sur PC (Steam) en septembre 2025 : les fans ont le temps d’observer si la hype est méritée

Commençons par l’éléphant dans la pièce : difficile de ne pas faire le parallèle avec Stellaris. Le genre 4X spatial commence à se densifier à nouveau, après quelques années dominées par Paradox. Stellar Reach, en se positionnant aussi frontalement, vise directement un public exigeant, amateur de profondeur dans la gestion et la diplomatie galactique. Le fait que James Miller ait bossé sur des poids lourds comme Total War ajoute clairement une couche de crédibilité – les vétérans savent qu’une campagne de pub ne fait pas un bon jeu de stratégie, mais le pedigree rassure un minimum sur l’ambition.

La vraie promesse différenciante, c’est cette fameuse galaxie en 3D à l’échelle réelle. Les développeurs parlent d’une carte procédurale où chaque système, chaque planète, chaque ressource existe à sa juste place et à l’échelle de l’univers du jeu. Sur le papier, c’est alléchant – surtout si ça permet d’éviter les éternels tiles plats et brings un peu plus d’immersion. Mais honnêtement, je me demande côté ergonomie ce que ça va donner. L’équilibre entre fidélité scientifique, lisibilité et fun n’est pas simple à trouver. Désolé, j’ai encore en tête les galères de navigation de quelques jeux indés trop “réalistes” pour leur propre bien… J’attends donc de voir ce 3D “à l’échelle” en mains avant de m’emballer.

Autre point intrigant : les huit factions, chacune avec des mécaniques asymétriques. On espère que ça ira bien plus loin que des modules de départ ou des bonus superficiels – car la magie d’un bon 4X, c’est justement quand chaque peuple force à changer de style de jeu. Dans l’esprit Alpha Centauri ou Endless Legend pour les connaisseurs, et pas juste “les rouges tapent fort, les bleus construisent plus vite”. Le communiqué mentionne des voies de victoire différentes (industrie, prospérité, suprématie militaire), mais là encore, c’est la profondeur réelle des mécaniques qui fera la différence entre replay value quasi-infinie… ou simples runs clonés à la chaîne.

Ce qui me fait clairement lever un sourcil, par contre, c’est la promesse sur l’infrastructure impériale et la recherche “profonde”. Je suis le premier à réclamer des arbres technologiques stimulants et des systèmes de production exigeants – mais la frontière entre “complexité gratifiante” et “micromanager fastidieux à la Master of Orion 3” est particulièrement fine. On veut de la gestion qui pèse vraiment dans les parties, pas du remplissage de cases ou de l’optimisation forcée jusqu’à l’écœurement.

Et côté multijoueur ? Silence radio pour l’instant, à mon grand désarroi. Si Stellar Reach compte s’installer parmi les stratégies de référence sur le long terme, il faudra impérativement du multi efficace – personne ne veut d’un solo figé sur des rails. Jusqu’ici, l’annonce ne fait pas mystère de son ambition solo, mais les sociétés de fans de 4X savent à quel point le PvP, même optionnel, peut façonner une expérience et relancer l’intérêt à long terme.

Ce que cette annonce change pour les fans de 4X

Pourquoi devrions-nous, en tant que vrais amateurs de stratégie, prêter attention à Stellar Reach ? D’abord, parce que l’écosystème du 4X avait franchement besoin d’un électrochoc face à la domination sans partage de Stellaris ces dernières années. Entre les patchs parfois laborieux chez Paradox, les attentes autour d’Endless Legend 2 ou les promesses à rallonge de Sins of a Solar Empire 2, l’arrivée d’un vrai outsider mené par un “vieux briscard” du secteur pourrait changer la donne… À condition que Stellar Reach ne se prenne pas les pieds dans la complexité vaine ou le classicisme paresseux.

Ce qui va vraiment compter, c’est la capacité des développeurs à transformer leur ambition en systèmes de jeu limpides et addictifs. Si la galaxie 3D rend chaque exploration et conquête stimulante, si chaque faction pousse à se réinventer à chaque partie, et si la victoire dépend plus de l’adaptabilité que de la routine… alors là, oui, on pourrait enfin tenir le revitaliseur que beaucoup espèrent depuis l’âge d’or de Civilization, Master of Orion et consorts.

TL;DR : Faut-il surveiller Stellar Reach ?

Stellar Reach coche presque toutes les cases du 4X galactique ambitieux : factions asymétriques, campagnes à multiples issues, et une galaxie 3D à explorer en profondeur. Emmené par un vétéran, il a le potentiel de secouer sérieusement le trône de Stellaris à sa sortie en 2025. Mais comme toujours dans ce registre, seule une vraie intégration des mécaniques promises, et pas juste un énième “skin spatial”, pourra convaincre les vétérans du genre. On surveille de près – en espérant voir une démo concrète avant de s’enflammer pour de bon.

Impossible d’évoquer l’univers VR sans penser à Beat Saber, le titre qui a ressuscité bien des casques PlayStation. Aussi, lorsque Beat Games annonce l’arrêt des mises à jour et du multijoueur sur PS VR et PS VR2, c’est un véritable choc pour les fans qui misaient encore sur de nouveaux packs musicaux sur leur PS5. Cette décision dépasse largement le cadre d’une simple maintenance ; elle dessine un état des lieux inquiétant pour la VR console.

Beat Saber lâche la PlayStation : un symbole de l’essoufflement VR ?

• Plus aucune mise à jour ni DLC sur PS4/PS5 à partir de juin 2025.
• Fermeture des serveurs multijoueur le 21 janvier 2026 : place au jeu solo.
• Le dernier morceau offert sur PlayStation sera « Abracadabra » de Lady Gaga.
• Les autres casques VR (PC VR, Meta Quest…) restent choyés.

Ce qui me frappe, ce n’est pas seulement la fin du suivi technique, mais bien la confirmation que le PS VR2 peine à convaincre. Beat Saber était la « killer app » de la VR PlayStation, le joker qui justifiait l’investissement. Sans mises à jour ni compétitions en ligne, la pertinence du casque de Sony se retrouve plus que jamais mise en question.

Côté communication, Beat Games reste muet sur les raisons précises. On devine que le parc installé du PS VR2 n’a pas atteint les objectifs, et que maintenir un développement multi-plateforme est devenu trop lourd. Entre l’hégémonie de Meta Quest et la lassitude générale, autant concentrer ses forces là où le public est encore au rendez-vous.

Soyons honnêtes : fermer le multijoueur, c’est sacrifier l’un des rares arguments sociaux en faveur du PS VR2 face à l’offre Meta. Le solo, c’est toujours fun, mais sans les parties entre amis, les classements et l’émulation, une part de l’âme de Beat Saber s’évapore.

Au final, ce n’est pas tant la disparition de nouveaux DLC qui me déçoit, mais de voir le PS VR2 relégué à un rôle de périphérique de niche. Si même les grands noms de la VR désertent la plateforme, la poussière risque de s’accumuler encore plus rapidement sur le casque Sony.

Concrètement, qu’est-ce que ça change pour les joueurs ?

Rassurez-vous : Beat Saber restera jouable et tout le contenu déjà acquis restera accessible sur PS VR et PS VR2. En revanche, ne comptez pas sur des hit-DLC ni des surprises : la maintenance s’arrête en juin 2025, et le cross-buy continuera seulement si vous passez d’une génération à l’autre.

Quant au multijoueur, le compte à rebours est lancé : dès le 21 janvier 2026, on range les casques pour le mode en ligne. Ceux qui espéraient un sursaut de la VR PlayStation peuvent d’ores et déjà déchanter : Sony et ses studios semblent tourner le dos au marché, pendant que d’autres plateaux misent sur la croissance de leurs propres casques.

TL;DR : Beat Saber, baromètre du malaise VR sur PlayStation

L’arrêt du support Beat Saber sur PS VR/PS VR2 n’est pas anodin : c’est le signe que la VR Sony perd de sa superbe, tant auprès des éditeurs que des joueurs. Si la réalité virtuelle veut survivre sur console, il faudra plus que des portages et quelques DLC pour garder la flamme allumée.

Parfois, suffit un simple trailer pour éveiller l’intérêt. Towa and the Guardians of the Sacred Tree, dévoilé au Summer Game Fest 2025, a immédiatement retenu mon attention. Entre inspiration assumée de Hades et esthétiques puisées dans les mythologies asiatiques, le titre de Brownies Inc. promettait une bouffée d’air frais dans le monde du roguelite. Après plusieurs runs aux Play Days de septembre, j’ai pu juger sur pièces : le potentiel est énorme, mais quelques ajustements clés seront nécessaires avant la sortie.

Contexte développeur et influences

Brownies Inc. n’est pas un studio novice : on leur doit Ever Oasis et Egglia : Legend of the Redcap, deux jeux salués pour leur direction artistique et leur écriture soignée. Avec le soutien de Bandai Namco, Towa vise clairement le haut de gamme. Plutôt que de s’en tenir à une simple copie de l’ADN de Hades, ce roguelite cherche à se distinguer en combinant dual-play et narration plus poussée, dans un univers asiatique riche et dépaysant. Sur le marché saturé par Dead Cells, Rogue Legacy ou Returnal, il doit trouver sa propre voie.

Gameplay : le pari du dual-play

Au cœur de l’expérience, le système de dual-play impose de choisir deux personnages avant chaque run. L’un occupe le rôle de guerrier (épéiste, noble samouraï ou guerrière-carpe comme Nishiki), l’autre celui de support/mage. Chacun dispose de jauges séparées, déclenchant des compétences différentes. En solo, on switch manuellement ; en local, un ami peut prendre le relais en écran partagé. Dans une démo, j’ai repoussé un mini-boss corrompu dans un sanctuaire sous-terrain grâce à un combo “Fatal Blow” de Kagura, suivi d’une roulade de Tsurugi pour esquiver la contre-attaque. Un vrai régal stratégique… quand la transition entre les deux personnages est fluide.

Cependant, certaines enchaînements peinent encore à passer. J’ai noté un bug de hitbox pendant une attaque chargée, où les deux héros se bloquaient mutuellement, provoquant un coup fatal injuste. Espérons que les prochaines mises à jour corrigent ces accrocs, d’autant que les runs plus longues – comparables aux sessions endiablées de Hades ou Dead Cells – exigent une précision chirurgicale.

Visuels : un lavis asiatique revisité

Graphiquement, Towa est un enchantement. Les décors, peints à la main, mêlent lavis japonais et influences chinoises, indiennes ou coréennes. Les panoramas isométriques changent subtilement selon la corruption ambiante : brume de lotus noircis, ruines dorées d’un temple khmer… Par comparaison, même le style crayonné de Cuphead paraît ici plus sobre, mais tout aussi maîtrisé. Les particules magiques scintillent, les arrière-plans respirent la vie et les portraits animés des gardiens dégagent un chara design limpide.

Narration et univers

Au-delà des combats, un hub-village sert de point d’ancrage. Chaque gardien y livre des dialogues et quêtes annexes entre les runs. On découvre Towa, prêtresse de l’Arbre Sacré, aux côtés de Yuna la danseuse de feu ou Kota le moine à la force titanesque. L’écriture rappelle Bastion ou Transistor, où l’on sent le travail de scénariste à chaque réplique. Cette mise en récit s’annonce plus dense que chez d’autres roguelites, souvent limités à un prétexte narratif.

Comparaison avec d’autres roguelites

• Hades : structure “chambre → choix → buffs” très présente, mais Towa ajoute la dimension co-op et un fil rouge plus tangible.
• Dead Cells : rythme frénétique similaire, mais ici chaque run alterne guerrier et support, offrant des pauses stratégiques.
• Returnal : absence de dual-play mais qualité visuelle comparable, avec un soucis du détail dans chaque décor.
• Rogue Legacy : progression plus linéaire chez Towa, mais la variété des huit gardiens rappelle la rejouabilité de Rogue Legacy.

Points à peaufiner

Si la formule séduit, quelques failles persistent :

• Transition entre les personnages : améliorer la réactivité pour éviter les blocages intempestifs.
• Lisibilité en coop : prévoir des options de zoom ou marqueurs pour distinguer guerrier et support dans le feu de l’action.
• Équilibrage des runs : la jauge d’usure de la lame est passionnante, mais exige un tutoriel plus détaillé pour ne pas frustrer les néophytes.
• Accessibilité : ajouter des modes de difficulté ajustables, à l’instar de Hades ou Rogue Legacy 2, pour élargir l’audience.

Ces ajustements seront déterminants : un rogue-like pardonne l’apprentissage, mais un roguelite technique réclame une prise en main immédiate.

Spécifications techniques

Verdict

Towa and the Guardians of the Sacred Tree a su capter mon attention grâce à une esthétique soignée, un univers imprégné de mythologies asiatiques et surtout une mécanique dual-play inédite qui renouvelle le genre. Face à des références telles que Hades, Dead Cells ou Returnal, il tient sa propre identité. Reste désormais à Brownies Inc. de corriger les petits accros de fluidité, d’affiner la lisibilité en coop et d’enrichir son tutoriel pour convaincre un public plus large. Si ces promesses sont tenues, Towa pourrait devenir un nouvel incontournable du roguelite moderne.