Catégorie : Tech

Pour protéger votre campagne avant le retour de 3.0.1, copiez votre dossier de sauvegardes, puis terminez l’acte en cours sous 3.0.0 si vous disposez d’une sauvegarde chargeable. Une copie préserve les fichiers ; terminer l’acte permet de s’appuyer sur la progression entre actes et chapitres que Blizzard prévoit de conserver.

Si vous avez sauvegardé pendant le bref déploiement de 3.0.1, gardez ces fichiers séparément. Leur absence dans le menu après le retour à 3.0.0 peut venir de leur incompatibilité avec le build installé, sans suppression du fichier sur le disque.

Ce qui a changé entre 3.0.0 et 3.0.1

Le 25 septembre 2026, les notes du serveur de test public, ou PTR, annonçaient que les anciennes sauvegardes de points de contrôle deviendraient invalides avec le patch. La version 3.0.1, build 24342, a été déployée sur PC le 7 octobre avec le même avertissement : les sauvegardes précédentes ne seraient plus valides, mais la progression entre chapitres et actes resterait enregistrée.

Le 8 octobre, Blizzard a rétabli 3.0.0 pour laisser davantage de temps aux joueurs afin de terminer leurs actes. Ce retour a créé le problème inverse : les sauvegardes manuelles et automatiques produites sous 3.0.1 ne sont plus visibles ou chargeables sous 3.0.0. Au 13 octobre 2026, Blizzard prévoit de republier le patch « dans les prochaines semaines », sans fixer de jour. La branche PTR reste ouverte aux tests.

Quelles sauvegardes sont concernées ?

Fichiers ou progression	Effet du changement de version	Mesure à prendre
Sauvegardes d’un acte en cours créées avant 3.0.1	Les anciennes sauvegardes, notamment les points de contrôle, deviennent invalides sous 3.0.1.	Terminer l’acte sous 3.0.0 avant la mise à jour, si le fichier se charge.
Sauvegardes manuelles et automatiques créées sous 3.0.1	Elles ne sont pas compatibles avec 3.0.0 et peuvent disparaître de la liste en jeu.	Conserver les fichiers dans une copie séparée, sans les écraser.
Progression entre chapitres et actes	Blizzard prévoit son maintien lors du passage à 3.0.1.	Vérifier les actes et chapitres accessibles dans le menu de campagne.
Sauvegardes transférées vers le PTR	Une copie manuelle ne suffit pas à garantir le chargement dans cet environnement différent.	Garder les originaux hors du PTR et éviter d’y poursuivre sa campagne principale.

La distinction essentielle se situe à l’intérieur d’un acte. Une sauvegarde faite au milieu de celui-ci peut devenir inutilisable, tandis que les étapes déjà validées entre actes ou chapitres restent enregistrées. Vous pouvez donc devoir recommencer l’acte en cours sans repartir du début de toute la campagne.

Multiplier les sauvegardes juste avant la mise à jour ne contourne pas cette limite : elles restent associées à l’ancienne version. Le point de passage utile est la fin de l’acte.

Avant une réparation ou une réinstallation

1. Contrôlez la version installée dans Battle.net. Après le rollback du 8 octobre, la branche standard doit être revenue à 3.0.0. Distinguez-la de la branche PTR avant de tester un fichier.
2. Copiez tout le dossier local de sauvegardes vers un emplacement indépendant. Faites cette copie avant une réparation, une désinstallation ou un remplacement de fichiers. Gardez cette archive intacte pendant les essais.
3. Séparez les fichiers selon la version utilisée. Notez le chapitre, l’acte et la date de sauvegarde. Pour les sessions des 7 et 8 octobre, indiquez aussi si vous aviez déjà installé 3.0.1 : la date seule ne suffit pas à identifier le build.
4. Après réinstallation, travaillez avec une copie. Conservez les originaux à part et testez le chargement avant de poursuivre la campagne ou d’écraser une sauvegarde existante.

Une réinstallation de 3.0.0 ne convertit pas un fichier produit sous 3.0.1. Si le fichier existe sur le disque mais manque dans le menu, évitez de le supprimer en pensant nettoyer une sauvegarde corrompue.

Si votre dernière sauvegarde vient de 3.0.1

Gardez cette sauvegarde et son dossier d’origine, même si vous reprenez provisoirement depuis un fichier plus ancien sous 3.0.0. Utilisez une copie de travail séparée pour éviter de remplacer la progression produite avec le nouveau build.

Le retour de 3.0.1 sera le moment de retester une copie de ces fichiers. Il ne faut toutefois pas compter sur une récupération automatique de chaque sauvegarde : le prochain déploiement devra encore préciser les conditions de compatibilité.

Évitez de renommer les fichiers pour tenter de forcer leur chargement ou de transférer votre seule copie sur le PTR. Un contournement communautaire remplace temporairement les anciennes cartes pour permettre de terminer un acte, mais il implique de modifier l’installation et comporte un risque technique. Il ne constitue pas une procédure officielle de restauration.

Vérifier l’avertissement dans Battle.net avant le prochain patch

Blizzard a ajouté un avertissement de compatibilité dans le lanceur Battle.net. Lors du prochain déploiement, ouvrez la page de Warcraft III: Reforged et lisez le message associé à la mise à jour avant de lancer son installation.

• Repérez la mention des anciennes sauvegardes invalides. La conservation de la progression entre actes ne signifie pas que votre sauvegarde au milieu d’un acte sera convertie.
• Vérifiez que l’acte est réellement terminé. Contrôlez l’accès à l’étape suivante dans la campagne, plutôt que de vous fier uniquement à la présence d’une sauvegarde récente.
• Refaites une copie indépendante après avoir terminé l’acte. Gardez aussi les archives précédentes, notamment les fichiers créés sous 3.0.1.

Lors du Nintendo Direct, Capcom a choisi des éditions enrichies pour accompagner l’arrivée des remakes sur Switch 2 : la Deluxe Edition pour Resident Evil 2 et la Gold Edition pour Resident Evil 4. Ce détail compte au moment de préparer la console : les tailles affichées concernent ces éditions précises, avec leur contenu supplémentaire.

Le calendrier sépare aussi deux façons d’acheter. Les trois jeux arrivent sur le Nintendo eShop le 16 octobre 2026, tandis que leurs versions physiques sont prévues le 29 janvier 2027. Jouer dès octobre implique donc de télécharger les fichiers sur la mémoire interne ou une carte microSD Express.

55,9 Go au total : Resident Evil 4 prend la plus grosse part

Avec ses 29 Go, Resident Evil 4 Gold Edition représente un peu plus de la moitié du téléchargement cumulé. Si vous commencez uniquement par l’aventure de Leon, inutile de réserver immédiatement la capacité nécessaire aux trois jeux.

Jeu sur Switch 2	Édition à vérifier sur l’eShop	Taille de téléchargement affichée
Resident Evil 2	Deluxe Edition	14 Go
Resident Evil 3	Resident Evil 3	12,9 Go
Resident Evil 4	Gold Edition	29 Go
Total des trois éditions		55,9 Go

Les valeurs eShop restent des estimations susceptibles d’évoluer. La fiche britannique de Resident Evil 2 affiche notamment 14,1 Go, contre 14 Go dans d’autres relevés : avec cette valeur, le total atteint 56 Go. Vérifiez donc la boutique utilisée par votre compte plutôt que de traiter 55,9 Go comme un seuil universel et définitif.

Gardez également de la place au-delà de ce total pour les mises à jour et les fichiers temporaires d’installation. Libérer exactement 55,9 Go laisse trop peu de latitude : un correctif ou une estimation révisée suffit à rendre cette préparation insuffisante.

La checklist de stockage avant le 16 octobre

1. Consultez l’espace libre dans les paramètres de stockage de la Switch 2. Regardez la mémoire interne et, si vous en utilisez une, la carte microSD Express. La capacité inscrite sur la carte ne dit rien de la place encore disponible après vos autres installations.
2. Dimensionnez la préparation selon les jeux à installer. Pour les trois remakes, partez d’environ 56 Go avant marge. Pour Resident Evil 4 Gold Edition seul, partez de 29 Go avant marge : acheter plusieurs jeux n’oblige pas à tous les télécharger immédiatement.
3. Libérez de l’espace sur le support qui accueillera les fichiers. Si vous voulez conserver les trois remakes installés avec vos jeux actuels, une carte microSD Express compatible Switch 2 peut éviter de devoir déplacer régulièrement les installations.
4. Contrôlez le nom complet de chaque fiche avant l’achat. Les chiffres du tableau correspondent à Resident Evil 2 Deluxe Edition et Resident Evil 4 Gold Edition, pas à une fiche générique du jeu de base. Vérifiez aussi l’estimation locale de Resident Evil 3.
5. Téléchargez en priorité le jeu auquel vous comptez jouer. Installer les trois d’un coup mobilise toute la capacité annoncée. Commencer par un seul permet de reporter les autres téléchargements et l’éventuel achat d’une carte.

Pourquoi la fiche Gold Edition mérite une vérification particulière

Les 29 Go de Resident Evil 4 correspondent à la Gold Edition, qui comprend notamment l’extension Separate Ways. Ce périmètre explique pourquoi il faut comparer des éditions identiques lorsque vous consultez une autre boutique ou un ancien chiffre de téléchargement.

La même vigilance s’applique à Resident Evil 2 Deluxe Edition. Pour préparer le stockage, le nom de l’édition est aussi important que celui du jeu : c’est la fiche du produit acheté qui fournit la taille pertinente.

Accès numérique en octobre, versions physiques en janvier

Les précommandes numériques sont ouvertes. Si votre objectif est de jouer le 16 octobre, prévoyez le temps nécessaire au téléchargement en plus de l’achat : réserver le jeu et disposer de suffisamment d’espace sont deux étapes distinctes. Le volume de fichiers ne permet pas, à lui seul, de calculer votre heure de démarrage sans connaître le débit de votre connexion.

La préparation à retenir

Privilégiez la Switch 2 pour jouer en portable. Gardez la PS5 comme référence si la netteté sur téléviseur passe avant la mobilité. Dans Dragon’s Dogma 2: Dark Arisen, le compromis dépasse la résolution. Le passage sur Switch 2 s’accompagne de textures moins détaillées, d’une distance d’affichage réduite et d’une apparition progressive des éléments. La génération d’images peut porter l’affichage vers 60 images par seconde, avec des défauts visibles pendant certaines attaques.

Le réglage à essayer en premier est la fréquence variable avec génération d’images. Si les traînées gênent la lecture des combats, désactivez cette dernière. Le verrouillage à 30 i/s constitue une troisième possibilité pour privilégier la régularité, au prix de mouvements moins fluides.

Cette version réunit le jeu de base de Capcom et l’extension Dark Arisen. L’extension ajoute Norgan, une région enneigée explorée aux côtés d’Eir, qui cherche à percer les secrets du Dragon Déchu immortel. Elle ajoute aussi les Lost Rites, une série de 12 défis répartis dans des donjons uniques et récompensés par de l’équipement rare. La Pierre de passage éternelle (Eternal Ferrystone) fait aussi son entrée et autorise le voyage rapide illimité. Ce contenu change la manière de jouer, donc la manière dont les compromis techniques se font sentir. Cet article ne revient pas sur l’intérêt de l’extension : il sert à choisir entre écran intégré, téléviseur et PS5, puis entre les différents réglages de fréquence.

Portable, docké et PS5 : les chiffres utiles

Le tableau rassemble ce qui est établi pour chaque configuration. Les cases « non précisé » ne sont pas des oublis. Elles signalent des données absentes, qu’il vaut mieux ne pas combler par des suppositions.

Critère	Switch 2 portable	Switch 2 dockée	PS5
Résolution indiquée	1080p reconstruit*	1440p reconstruit*	4K annoncée ; rendu natif non précisé
Fluidité sans génération d’images	Autour de 40 i/s selon la scène ; aucun relevé distinct complet pour chaque mode		Fréquence non précisée dans la comparaison
Génération d’images	Option séparée pouvant rapprocher l’affichage de 60 i/s		Réglage non documenté ici
Choix de fréquence	Variable ou verrouillage à 30 i/s		Modes non détaillés ici
Compromis visible	Flou, terrain moins détaillé, contours marqués	Textures et objets apparaissant lors des mouvements de caméra	Avantage de résolution et de fidélité visuelle

*Les résolutions demandent une réserve. Les indications de 1080p en portable et 1440p en docké coexistent avec des objectifs plus anciens : 900p à 30 i/s en portable, 1080p à plus de 30 i/s en docké. On ignore encore si ces chiffres décrivent le rendu interne, l’image reconstruite ou un profil de développement antérieur. Il serait donc trompeur de présenter le 1440p comme une résolution native garantie. Le terme « reconstruit » compte : l’image affichée est mise à l’échelle à partir d’une définition de rendu inférieure, dont la valeur exacte n’est pas publiée.

La sortie Switch 2 est datée du 9 octobre 2026, avec des prix annoncés de 49,99 $ aux États-Unis et 44,99 £ au Royaume-Uni. Ces montants ne permettent pas de déduire un tarif français.

En portable : la mobilité compense mieux la perte de détail

L’écran intégré rend les différences de résolution moins évidentes qu’un grand téléviseur. C’est le meilleur argument de cette version pour qui veut explorer loin du salon. En revanche, les textures du terrain restent moins précises et l’image peut être floue. Les contours des personnages proches font aussi ressortir les limites de l’anticrénelage (anti-aliasing, la technique qui lisse les bords en escalier des objets).

Avec la génération d’images, les attaques peuvent laisser des traînées ou des images fantômes. Le choix mérite donc d’être fait pendant un combat, avec des mouvements de caméra, plutôt qu’en observant un paysage immobile. Une animation plus continue perd de son intérêt si elle brouille la silhouette de l’ennemi au moment de frapper.

Le mode portable reste malgré tout une expérience solide. Le jeu a perdu une partie de son niveau de détail pour tourner sur la console, mais la contrepartie est claire : une aventure en monde ouvert de cette ampleur devient jouable dans le train ou dans un canapé, loin du téléviseur. La Switch 2 propose aussi le mode sur table, utile pour une session posée sans dock.

Sur le dock : davantage de définition, des concessions plus exposées

Le profil indiqué à 1440p reconstruit donne davantage de définition à l’image sur écran externe. Le flou de mouvement y est aussi moins apparent, et cette option graphique n’est proposée qu’en mode docké. Le dock conserve toutefois les concessions sur les textures et la distance d’affichage. Sur un grand téléviseur, le chargement progressif des détails d’arrière-plan et l’apparition des objets (le « pop-in ») deviennent plus faciles à remarquer lorsque la caméra tourne.

Pour une utilisation exclusivement dans le salon, la PS5 garde l’avantage visuel. Sa 4K annoncée ne suffit cependant pas à établir une comparaison de fluidité : aucune fréquence PS5 actuelle n’est fournie ici. Opposer automatiquement « 60 i/s Switch 2 » à « 60 i/s PS5 » mélangerait des données absentes et des images produites différemment.

Les mesures publiées au lancement du jeu sur PS5 donnent un ordre d’idée historique, pas un état actuel. L’image y était proche d’une 4K en damier (checkerboard, une technique de reconstruction qui calcule une partie des pixels et déduit le reste). La fréquence débloquée se situait alors généralement entre 30 et 45 i/s, avec des chutes vers la vingtaine d’images par seconde dans les zones urbaines très chargées. Rien ne permet d’affirmer que ces relevés décrivent encore la version PS5 jouée aujourd’hui. Sur le plan des performances, la version Switch 2 représente une nette amélioration par rapport à la PS5 au lancement, tout en restant derrière les versions plus récentes sur d’autres plateformes.

Génération d’images : choisir la continuité ou la propreté

La génération d’images calcule des images intermédiaires entre celles rendues par le jeu. Un affichage proche de 60 i/s avec cette option ne garantit ni une simulation ni une réponse aux commandes à 60 i/s. Le gain concerne principalement la continuité visuelle. Les contours mobiles et les effets de combat peuvent révéler les limites de l’interpolation.

• Fréquence variable avec génération d’images : à privilégier pour une sensation de mouvement plus fluide, si les traînées restent acceptables pendant les attaques.
• Fréquence variable sans génération d’images : à retenir lorsque les défauts d’interpolation gênent. La fréquence se situe autour de 40 i/s selon la scène, sans garantie constante.
• Verrouillage à 30 i/s : à essayer si les fluctuations dérangent davantage que la baisse de fluidité. Ce réglage paraît plus régulier, mais aussi plus lent que le mode variable avec génération d’images. Le contrôle de fréquence et la génération d’images restent deux commandes distinctes.

Aucune mesure chiffrée de latence ni courbe complète des temps de rendu n’est disponible pour départager ces réglages. Il faut éviter de promettre une meilleure réactivité sur la seule base du compteur d’images affichées.

Le ressenti ne se répartit pas de la même façon selon le mode. En portable, ce sont surtout les défauts propres à la génération d’images qui ressortent : traînées sur les attaques, flou, contours crénelés. Sur le dock, le pop-in et le chargement progressif des détails prennent le dessus. Autrement dit, désactiver la génération d’images règle davantage de problèmes en portable qu’en docké, où les concessions de textures et de distance d’affichage restent présentes quel que soit le réglage.

Checklist d’achat : trois situations pour tester vos réglages

Un réglage qui convient sur une route de campagne peut devenir pénible au cœur d’une ville ou face à une créature géante. Plutôt que de trancher une fois pour toutes, mieux vaut tester les trois combinaisons dans les situations qui reviennent le plus souvent.

Exploration : le terrain d’élection du portable

Une grande partie de Dragon’s Dogma 2 se passe à arpenter des routes, des forêts et des falaises, souvent sans objectif clairement balisé. Les longues séquences sans direction précise font partie des réserves qu’on peut adresser au jeu. Ce rythme, en revanche, s’accommode bien du mode portable. Les sessions peuvent être découpées, et l’écran intégré atténue la perte de détail sur le terrain.

Pendant ces déplacements, la caméra bouge beaucoup, sans exiger de précision immédiate. La fréquence variable avec génération d’images trouve ici son meilleur usage : la continuité du mouvement compte plus que la netteté d’un contour. Sur le dock, c’est en revanche dans ces panoramiques que le pop-in se remarque le plus, quand des objets apparaissent à mesure que la caméra tourne.

La Pierre de passage éternelle permet le voyage rapide illimité, ce qui raccourcit les trajets répétitifs. Elle déplace toutefois le problème vers les temps de chargement. Les retours en ville et même des transitions modestes comme le voyage rapide prennent plus de temps que souhaité. Pour un joueur qui enchaîne les allers-retours, ces attentes pèsent davantage que quelques textures moins fines. Norgan exige par ailleurs un niveau plus élevé que le monde principal. Cette région s’aborde donc plutôt en fin de parcours, quand les sessions s’allongent.

La gestion de l’inventaire se prête aussi au jeu nomade. Les Pions (Pawns), les compagnons contrôlés par l’IA, peuvent servir de bêtes de somme pour répartir le poids des objets. On peut en recruter deux en plus de son propre Pion, pour former un groupe de quatre. Ces manipulations de menus, peu exigeantes techniquement, ne souffrent pas des compromis graphiques. L’IA des Pions reste toutefois inégale, quelle que soit la machine.

Combats : là où la génération d’images se juge

Le combat invite la comparaison avec la série Monster Hunter, autre licence de Capcom. On peut escalader les grands ennemis pour frapper leurs points faibles. Le jeu ne propose aucun système de verrouillage de cible : il faut suivre l’adversaire à la caméra et viser soi-même. C’est précisément ce qui rend les traînées de la génération d’images gênantes. Si la silhouette d’un monstre se dédouble pendant une charge, l’absence de verrouillage n’offre aucun filet de sécurité.

Le choix de Vocation, l’équivalent des classes, influe sur ce ressenti. Les Vocations de départ sont Archer, Guerrier (Fighter), Mage et Voleur (Thief), avant le déblocage des Vocations avancées et hybrides. Un Archer, qui doit viser à distance, a tout intérêt à tester le réglage sans génération d’images si les contours deviennent flous. Un Guerrier au contact ou un Voleur qui grimpe sur un ennemi encaissera peut-être mieux quelques images fantômes en échange d’une animation plus continue. Les effets d’un Mage font partie des éléments susceptibles de trahir l’interpolation : c’est un bon test.

Bonne nouvelle : la stabilité tient de manière convaincante pendant les combats, y compris lorsque l’action devient chargée. Le dilemme porte donc moins sur la régularité de la fréquence que sur la propreté de l’image. Les donjons des Lost Rites, accessibles à partir du niveau 20, offrent un cadre commode pour comparer les réglages sur plusieurs affrontements successifs.

Villes : le point faible commun aux trois réglages

Les secteurs centraux des villes de Vermund provoquent les baisses de fréquence les plus nettes. Ce sont aussi les lieux où l’on revient pour se réapprovisionner, recruter des Pions ou rendre des quêtes, avec les temps de chargement déjà évoqués. Si les variations dérangent dans ces quartiers, le verrouillage à 30 i/s apporte de la régularité, au prix d’un mouvement moins fluide. Comme l’action y est rarement intense, ce sacrifice coûte moins cher qu’en combat.

Le mode docké expose davantage les villes sur un grand écran : la densité de détails rend le pop-in et la faible distance d’affichage plus visibles. En portable, ces concessions passent plus discrètement, et ce critère renforce l’intérêt de l’écran intégré pour qui passe beaucoup de temps en zone urbaine.

Récapitulatif rapide

• Vous jouez surtout en déplacement : Switch 2 en portable, fréquence variable avec génération d’images pour l’exploration.
• Les traînées vous gênent en combat : gardez la fréquence variable, mais coupez la génération d’images.
• Les variations en ville vous agacent : essayez le verrouillage à 30 i/s, en acceptant un mouvement moins fluide.
• Vous jouez surtout sur un grand téléviseur : le dock apporte plus de définition, mais le pop-in devient plus visible ; la PS5 reste la référence pour l’image.

Les contraintes qui comptent pendant une session

Les secteurs centraux des villes peuvent provoquer des baisses de fréquence, même lorsque les combats tiennent mieux. Les chargements de sauvegarde et certains retours en ville imposent également une attente sensible, qu’aucune durée précise ne permet de quantifier.

Laisser la console en veille avec le jeu ouvert peut déboucher sur un écran noir au lancement suivant. Un crash est également survenu après environ une heure de jeu, sans numéro de version permettant d’en cerner la portée. Aucun correctif confirmé ne permet de considérer ces problèmes comme résolus. Sauvegarder avant une longue suspension reste prudent, surtout en portable, où l’on a tendance à mettre la console en veille entre deux trajets.

Ces limites n’effacent pas le travail accompli. Après plusieurs mises à jour et l’ajout de contenu, il s’agit de la version la plus complète du jeu proposée par Capcom sur Switch 2. Les gains de performance y sont nets, et l’exploration du monde ouvert, le système de Pions et le combat restent les points forts de l’expérience.

Verdict : privilégier la Switch 2 pour un usage réellement portable

Entre ces deux machines, la question n’est pas de savoir laquelle affiche la meilleure image : la PS5 l’emporte, sans débat, avec sa 4K annoncée et sa fidélité visuelle supérieure. La vraie question est de savoir où vous comptez jouer. La Switch 2 est la seule des deux à proposer les modes portable, sur table et téléviseur. La version PS5 suppose un écran externe. Pour qui veut poursuivre une partie hors du salon, ce critère suffit à trancher.

Ce choix a un prix, qu’il vaut mieux connaître avant l’achat. Il faut accepter une image moins détaillée, une résolution reconstruite à partir d’une définition inférieure, des textures de terrain moins fines, du pop-in en docké et des chargements plus longs que souhaité. Il faut aussi composer avec une fréquence native autour de 40 i/s, que la génération d’images rapproche visuellement de 60 i/s sans en faire un véritable 60 i/s natif. La Switch 2 n’est pas supérieure en tous points. Elle est simplement la seule à répondre au besoin d’un usage nomade.

Concrètement, choisissez la Switch 2 si vous voulez réellement jouer partout et que l’écran intégré sera votre usage principal. C’est là que les concessions se voient le moins et que la flexibilité compte le plus. Commencez par la fréquence variable avec génération d’images, puis coupez cette option dès que les traînées perturbent un combat sans verrouillage de cible. Si vous jouez presque toujours sur un grand téléviseur, la PS5 reste la référence pour la qualité d’image. Le dock de la Switch 2 améliore la définition, sans masquer les compromis de textures et de distance d’affichage qu’un grand écran met en évidence.

Dernière précaution pratique : tant qu’aucun correctif n’est confirmé pour l’écran noir après veille et le crash signalé, sauvegardez avant de suspendre la console.

Commencez par vérifier que le jeu affiche bien la version 5.01. Pour contrôler la mise à jour de The Witcher 3: Wild Hunt Remastered, testez ensuite les changements de mode graphique sur PS5 de base, les nouveaux réglages visuels sur consoles et la persistance des paramètres sur PC. Terminez par un cycle complet de sauvegarde, de fermeture et de chargement. Une image plus agréable ne suffit pas à valider les correctifs.

Le patch répond à plusieurs critiques formulées depuis la sortie du remaster : un éclairage et un bloom jugés trop marqués sur consoles, des problèmes de sauvegarde, une mauvaise sélection de carte graphique sur PC et une série de bugs de gameplay. CD Projekt Red a agi rapidement, mais la rapidité d’un correctif ne prouve pas son efficacité sur votre machine. Cette checklist sert précisément à faire la différence entre ce que la note de mise à jour annonce et ce que vous pouvez constater vous-même.

Version et plateformes concernées

CD Projekt Red a déployé la 5.01 les 8 et 9 octobre 2026 sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series X|S. Elle est disponible depuis le 10 octobre. Sur console, le téléchargement peut porter l’identifiant 5.000.400, tandis que le jeu indique 5.01 après installation. Ces deux numéros ne désignent donc pas forcément deux correctifs différents : si votre console affiche 5.000.400 dans la file de téléchargement, puis 5.01 en jeu, vous êtes à jour.

Sur PC, la mise à jour est distribuée via Steam, GOG, Epic Games Store et Battle.net. Elle passe aussi par Xbox Play Anywhere pour les versions compatibles. Si vous possédez le jeu sur plusieurs boutiques, ne mélangez pas les résultats : une installation qui n’a pas encore reçu le patch fausserait toute comparaison.

Avant de commencer, trois vérifications préalables évitent de tester la mauvaise version :

1. Confirmez la fin du téléchargement. Sur console, attendez que l’installation soit entièrement terminée avant de lancer le jeu. Sur PC, vérifiez que votre client n’affiche plus de mise à jour en attente.
2. Contrôlez le numéro affiché par le jeu. C’est la valeur 5.01 qui compte, pas l’identifiant du paquet téléchargé.
3. Fermez complètement toute session précédente. Une partie suspendue sur console ou un processus resté ouvert sur PC peut vous faire reprendre l’ancienne version en mémoire.

Les priorités de test, plateforme par plateforme

• PlayStation 5
  • À vérifier en priorité : plafonds d’images sur le modèle de base ; nouveaux réglages Bloom, Light Shafts et Depth of Field.
  • Limite à garder en tête : le correctif des plafonds vise explicitement la PS5 de base. Aucune correction distincte n’est détaillée pour la PS5 Pro.
• Xbox Series X|S
  • À vérifier en priorité : trois réglages visuels séparés ; volume des voix après navigation dans le menu pause ; endurance pendant le sprint et l’esquive.
  • Limite à garder en tête : aucun nouveau plafond chiffré propre à chaque modèle n’est précisé.
• PC
  • À vérifier en priorité : GPU sélectionné, résolution dynamique, disponibilité des options matérielles, persistance de GTAO Quality.
  • Limite à garder en tête : les optimisations annoncées ne constituent pas un résultat de benchmark.

Cette checklist ne s’applique pas aux versions PS4, Xbox One ou Nintendo Switch. Sur Nintendo Switch 2, un correctif distinct reste attendu. Les changements de la 5.01 décrits ici ne doivent pas lui être attribués, et rien ne permet pour l’instant de dire si les problèmes de netteté signalés sur Switch 2 relèvent des mêmes causes que l’éclairage des autres consoles.

Préparer une base de comparaison avant tout test

La plupart des corrections de la 5.01 sont subtiles : un plafond mal appliqué, un réglage qui se réinitialise, une voix légèrement moins forte. Sans point de référence, vous risquez de juger à l’impression. Prenez cinq minutes pour préparer votre terrain.

• Une sauvegarde de référence : choisissez un fichier placé près d’une zone variée, avec un extérieur ensoleillé, un intérieur éclairé par des torches et, si possible, un point d’eau où récupérer une barque. Vous pourrez y enchaîner la plupart des tests sans longs trajets.
• Un trajet court et reproductible : un même chemin, parcouru à la même heure du jeu, permet de comparer les modes graphiques et les réglages sans que la scène change entre deux mesures.
• Des notes écrites : relevez le mode graphique, les valeurs de Bloom, Light Shafts, Depth of Field, et sur PC l’anti-aliasing, la résolution dynamique et GTAO Quality. Ces notes serviront à vérifier la persistance après redémarrage.
• Des captures si possible : des captures d’écran prises au même endroit, avec le même cadrage, valent mieux que des souvenirs pour juger d’un changement de contraste ou de halo lumineux.

Gardez également vos paramètres système stables pendant toute la session : même mode d’image sur le téléviseur, mêmes réglages HDR, même volume de sortie. Changer l’un d’eux en cours de route rend impossible l’attribution d’une différence au patch.

PS5 de base : contrôler les plafonds d’images

La correction importante concerne des plafonds de fréquence d’images incorrects selon le mode graphique sélectionné. Un plafond définit la limite autorisée ; la fluidité réellement obtenue dépend aussi de la charge de la scène. La 5.01 ne garantit donc pas une cadence constante dans toutes les situations. Ce que vous cherchez à vérifier, c’est que chaque mode applique bien sa propre limite, et seulement la sienne.

1. Démarrez en mode Performance. Chargez votre sauvegarde de référence et parcourez le trajet choisi. Relevez la cadence et, si votre outil le permet, les temps de rendu des images. Notez aussi les passages où la fluidité semble baisser : ils serviront de points de comparaison.
2. Passez en mode Ray Tracing. Reprenez exactement le même trajet. Le contrôle porte sur la bonne application du plafond associé au mode, plutôt que sur une comparaison entre deux scènes différentes. Si la cadence observée dans ce mode ressemble trait pour trait à celle du mode Performance, notez-le.
3. Revenez en Performance. Alternez plusieurs fois entre les modes afin de rechercher une limite qui resterait héritée du mode précédent. Le bug corrigé portait précisément sur ce type de mauvaise application : une limite qui ne suit pas le mode affiché.
4. Fermez complètement le jeu, puis relancez-le. Vérifiez le mode conservé et recommencez la mesure. Une modification correcte pendant la session doit aussi être contrôlée après redémarrage.
5. Répétez une dernière fois depuis un autre mode de départ. Lancez le jeu directement en Ray Tracing, mesurez, puis basculez. Cela vérifie que l’ordre des changements n’influence pas le résultat.

Aucune nouvelle cible chiffrée par mode n’est précisée pour cette mise à jour. Il serait donc abusif d’annoncer ici un nouveau plafond à 30, 60 ou 120 images par seconde. Un compteur de fréquence du téléviseur ne suffit pas non plus : il renseigne sur le signal reçu sans mesurer directement les images calculées par le jeu. Sans capture analysable ou outil adapté, votre observation reste un contrôle de fluidité, pas une validation chiffrée du plafond.

Les possesseurs de PS5 Pro peuvent effectuer le même parcours, mais ils doivent garder leurs conclusions à part. Le correctif vise la PS5 de base ; un comportement différent sur Pro ne prouverait ni l’échec ni la réussite du patch sur ce point.

PS5 et Xbox Series : tester les trois options visuelles séparément

La 5.01 ajoute sur consoles trois commandes indépendantes : Bloom, Light Shafts et Depth of Field. Avant ce patch, les joueurs console n’avaient pas ce niveau de contrôle sur le rendu. Leur ajout ne doit toutefois pas être interprété comme un nouveau mode de performance : ce sont des choix esthétiques, pas des leviers de fluidité annoncés.

Bloom : vérifier que l’effet disparaît vraiment

Le bloom désigne le halo lumineux qui déborde autour des zones très claires. C’est l’un des points les plus critiqués depuis la sortie du remaster, avec un rendu jugé trop délavé ou excessif dans certaines situations. La nouvelle option permet de le couper complètement.

1. Placez-vous face à une torche, puis face à une source lumineuse intense en extérieur.
2. Prenez une capture avec le Bloom activé.
3. Désactivez-le sans changer de position ni de cadrage, puis prenez une seconde capture.
4. Comparez la diffusion de lumière autour des zones brillantes et la lisibilité des détails voisins : un bloom coupé doit supprimer le halo, pas seulement l’atténuer.

Light Shafts : isoler les faisceaux lumineux

Les Light Shafts sont les rayons visibles de lumière, ceux qui traversent une fenêtre, une ouverture ou un feuillage. Ce réglage existait déjà sur PC ; il devient ajustable individuellement sur consoles.

1. Cherchez une scène où la lumière traverse une ouverture ou la végétation, idéalement avec un soleil rasant.
2. Activez puis désactivez uniquement cette option, en laissant Bloom et Depth of Field inchangés.
3. Vérifiez que les rayons disparaissent et réapparaissent sans que le reste de l’éclairage change. Si d’autres effets basculent en même temps, les options ne sont pas réellement indépendantes.

Depth of Field : choisir les bonnes scènes

La profondeur de champ floute l’arrière-plan pour attirer l’attention sur un sujet. Elle n’intervient pas partout, ce qui rend son test plus délicat que celui des deux autres options.

1. Comparez un dialogue avec un personnage, une cinématique et une vue en exploration.
2. Contrôlez le flou de l’arrière-plan dans les séquences où l’effet intervient, sans attendre un changement uniforme dans chaque scène.
3. Testez aussi la visée à longue distance, où un flou indésirable gêne davantage la lecture du décor.

Persistance et méthode de comparaison

Notez les trois valeurs, fermez complètement le jeu et vérifiez-les au lancement suivant. Ce contrôle complète l’installation ; il ne signifie pas qu’un défaut de persistance console a été spécifiquement annoncé, et la note de mise à jour ne prévoit pas de procédure dédiée à ce point.

Gardez le même cadrage, la même heure et les mêmes paramètres HDR pour les comparaisons. La mise à jour retouche également le bloom lui-même, le mappage des tons (la manière dont le jeu convertit sa plage lumineuse pour l’écran) et l’éclairage des personnages. Une différence de contraste entre la 5.0 et la 5.01 peut donc provenir de plusieurs changements combinés. Des comparaisons partagées par des joueurs décrivent des couleurs et un contraste plus justes, mais ces images côte à côte ne remplacent pas un test sur votre propre écran. Pour choisir votre rendu préféré, modifiez une seule option à la fois.

Xbox Series X|S : vérifier aussi les voix et l’endurance

Les nouveaux contrôles visuels concernent les deux modèles Xbox Series, et les tests décrits plus haut s’appliquent à l’identique. Le patch ne détaille pas de nouveaux plafonds distincts pour Series X et Series S : gardez les conclusions de votre machine séparées de celles de l’autre modèle. Si vous avez accès aux deux, reproduisez exactement le même parcours sur chacune.

Pour l’audio, la procédure est simple mais doit être suivie dans l’ordre :

1. Lancez une conversation et écoutez une première réplique en notant son niveau sonore.
2. Ouvrez le menu pause et naviguez entre plusieurs onglets.
3. Revenez au jeu et écoutez la réplique suivante.
4. Répétez la manipulation deux ou trois fois.

La 5.01 corrige sur consoles un problème qui rendait les voix nettement plus faibles après cette navigation. Conservez le même volume de sortie pendant le test : un réglage modifié sur le téléviseur ou le casque rendrait la comparaison inutile. Le même contrôle vaut d’ailleurs sur PS5.

Testez également une esquive pendant le sprint et surveillez la jauge d’endurance : cette combinaison pouvait vider entièrement celle de Geralt. Pour les vérifications après redémarrage, quittez complètement l’application plutôt que de reprendre une session suspendue. La fonction de reprise rapide des consoles peut conserver l’état précédent et masquer un problème de persistance.

PC : vérifier le comportement réel des paramètres

Sur PC, plusieurs corrections portent sur l’écart entre une option affichée et celle réellement appliquée. C’est le type de bug le plus sournois : le menu indique un réglage, le moteur en utilise un autre. Les trois options ajoutées sur consoles ne constituent pas, elles, une nouveauté propre à la version PC.

1. Carte graphique utilisée : contrôlez que le jeu sollicite le GPU attendu, particulièrement sur une machine équipée d’un circuit graphique intégré et d’une carte dédiée, comme beaucoup de portables. La 5.01 corrige des cas de mauvaise sélection automatique. Vérifiez dans le menu ou le fichier de configuration du jeu, puis observez si la charge passe bien par la carte dédiée.
2. Options dépendantes du matériel : vérifiez que les réglages incompatibles avec votre configuration ne restent pas activables à tort. Le patch corrige notamment l’application du DLSS ou du XeSS sur des GPU qui ne les prennent pas en charge, ainsi que l’activation de paramètres graphiques non supportés. Sur une carte incompatible, ces options ne doivent plus pouvoir être enclenchées.
3. Dynamic Resolution Scaling : la résolution dynamique ajuste la définition de rendu pour tenir la fluidité. Changez le mode d’anti-aliasing, puis contrôlez l’état affiché de la résolution dynamique. Le patch corrige une indication incorrecte après cette manipulation ; observez aussi le rendu effectif, car le libellé seul ne suffit pas. Documentez séparément la valeur affichée et le rendu observé.
4. État par défaut de la résolution dynamique : si vous réinitialisez les paramètres, vérifiez qu’elle reste désactivée par défaut et qu’elle ne se réactive pas d’elle-même. La mise à jour corrige la mauvaise application de cet état.
5. GTAO Quality : changez la qualité de cette occlusion ambiante, l’effet qui assombrit les recoins et les zones de contact entre objets, fermez le jeu et relancez-le. Le réglage ne doit plus revenir à sa valeur précédente après redémarrage. Testez au moins deux valeurs différentes pour vous assurer que la sauvegarde du paramètre fonctionne dans les deux sens.
6. Ray tracing et path tracing : comparez le rendu à paramètres identiques. La 5.01 comprend des ajustements visuels de ces deux techniques ainsi que des optimisations de performances, mais aucun gain chiffré fiable ne permet ici de promettre davantage d’images par seconde sur votre configuration. Vérifiez aussi que ces options correspondent bien aux capacités de votre carte.
7. Bloom, tone mapping et éclairage : reprenez les mêmes scènes qu’avant la mise à jour si vous avez conservé des captures. Les ajustements visuels annoncés touchent aussi la version PC.

Pour évaluer la fluidité, utilisez le même parcours, la même résolution et les mêmes réglages de reconstruction d’image. Relevez aussi les temps de rendu des images : une moyenne de FPS comparable peut masquer des à-coups différents. Changer simultanément l’anti-aliasing, la résolution dynamique et le ray tracing rendrait l’effet du patch difficile à isoler. Procédez réglage par réglage, en notant chaque étape.

Gameplay : les situations à rejouer

Les corrections dépassent le rendu. Reprenez les situations concernées avec une sauvegarde adaptée, plutôt que d’attendre qu’un problème réapparaisse au hasard pendant une longue session. Pour chaque correctif, voici le test à mener.

• Délai d’esquive : le patch corrige un délai involontaire dans la réponse de l’esquive. Test : face à un groupe d’ennemis, enchaînez plusieurs esquives en réponse directe à des attaques. Geralt doit réagir à l’entrée sans latence perceptible.
• Endurance pendant sprint et esquive : la combinaison des deux pouvait vider entièrement l’endurance de Geralt. Test : sprintez, esquivez pendant la course, puis observez la jauge. Elle doit baisser normalement, sans chute complète.
• Bateaux : les barques pilotées par le joueur pouvaient se déplacer de manière incontrôlable et ignorer les collisions avec le terrain. Test : naviguez près d’une rive ou d’un rocher, tournez, ralentissez, puis approchez volontairement d’un obstacle. La direction doit répondre et l’embarcation doit buter sur le décor.
• Bouclier explosif : la compétence gagne le renvoi de dégâts. Test : activez-la au combat, laissez un ennemi frapper et vérifiez que l’attaquant subit bien des dégâts en retour.
• Bonus de Synergie : ses valeurs étaient incorrectes. Test : consultez le bonus affiché dans l’écran des compétences avant et après avoir équipé des mutagènes, et vérifiez qu’il évolue de façon cohérente.
• Finisseur avec Aard : Geralt pouvait entrer en collision avec l’ennemi mort après l’exécution. Test : achevez un adversaire avec Aard, puis déplacez-vous immédiatement à travers l’emplacement du corps. Rien ne doit bloquer votre trajectoire.
• Végétation : le feuillage ne réagissait pas aux collisions. Test : traversez des buissons à pied et à cheval, et observez si les plantes bougent au contact.
• Échelles : les animations correspondantes ont été corrigées. Test : montez et descendez une échelle en observant l’entrée, la sortie et la position des mains.
• Vesemir et Quen : lancer Quen plusieurs fois pouvait provoquer la répétition de la même réplique. Test : lors d’une séquence avec Vesemir, lancez Quen à plusieurs reprises et écoutez s’il répète sa phrase en boucle.
• Huiles automatiques : la fonction d’application automatique des huiles sur les lames ne restait pas activée d’une session à l’autre. Test : activez-la, fermez complètement le jeu, relancez-le et vérifiez l’option. Ce contrôle se retrouve aussi dans le cycle de sauvegarde ci-dessous.

Pour les autres corrections générales mentionnées dans les notes, aucune liste exhaustive des quêtes ou situations concernées n’est détaillée. Si un bug précis vous gênait et ne figure pas ci-dessus, testez-le à part sans présumer qu’il a été traité.

Sauvegardes : valider un cycle complet avant de poursuivre

La 5.01 corrige un problème de données de sauvegarde et ajoute des mesures pour les fichiers déjà affectés. Cela ne garantit pas la récupération de chaque sauvegarde touchée. Gardez un fichier antérieur intact et utilisez un emplacement manuel distinct pour les essais. C’est la partie la plus importante de cette checklist : un défaut visuel se corrige par un réglage, une progression perdue ne se rattrape pas.

1. Chargez votre sauvegarde habituelle et vérifiez la quête active, l’inventaire et les compétences. Notez quelques repères précis : un objet rare, le niveau d’une compétence, l’étape de quête affichée.
2. Créez une nouvelle sauvegarde manuelle sans écraser votre fichier de référence.
3. Changez de zone et laissez le jeu produire une sauvegarde automatique.
4. Fermez complètement le jeu, puis chargez séparément le fichier manuel et la sauvegarde automatique.
5. Comparez avec vos repères : progression, inventaire et compétences doivent correspondre à ce que vous aviez noté.
6. Vérifiez les réglages persistants, notamment l’application automatique des huiles, et sur PC la valeur de GTAO Quality.

Si votre sauvegarde faisait partie des fichiers affectés avant la 5.01, chargez-la après avoir conservé une copie de votre fichier sain le plus récent. Vérifiez ce qui a été restauré avant de continuer à jouer dessus, et ne l’écrasez pas tant que vous n’êtes pas sûr de son état.

Sur PC, si votre problème d’enregistrement ou de chargement était lié à des caractères spéciaux dans le chemin du dossier Documents, reproduisez le test avec ce même chemin. Changer le nom du dossier pendant la vérification empêcherait de savoir si votre situation initiale est réellement résolue.

La checklist complète, correctif par correctif

Pour garder une trace de vos vérifications, voici chaque changement de la 5.01 associé à son test.

• Version : le jeu affiche 5.01 (identifiant console possible : 5.000.400).
• Plafonds PS5 de base : même trajet en Performance et en Ray Tracing, alternance des modes, puis mesure après redémarrage.
• Bloom : torche et source lumineuse intense, captures activé et désactivé, halo totalement supprimé.
• Light Shafts : lumière à travers une ouverture ou un feuillage, bascule isolée de l’option.
• Depth of Field : dialogue, cinématique, exploration et visée lointaine.
• Volume des voix sur consoles : réplique, navigation dans les onglets du menu pause, réplique suivante.
• GPU sur PC : carte dédiée bien sollicitée sur une machine à double circuit graphique.
• DLSS, XeSS et options non supportées : impossibles à activer sur un matériel incompatible.
• Dynamic Resolution Scaling : état affiché cohérent après changement d’anti-aliasing, désactivé par défaut après réinitialisation.
• GTAO Quality : valeur conservée après fermeture et relance.
• Esquive : réponse immédiate à l’entrée.
• Sprint et esquive : endurance non vidée entièrement.
• Bateaux : direction maîtrisée et collisions avec le terrain respectées.
• Bouclier explosif : renvoi de dégâts constaté sur un attaquant.
• Synergie : valeurs du bonus cohérentes avec les mutagènes équipés.
• Finisseur Aard : aucune collision avec le corps de l’ennemi.
• Végétation et échelles : feuillage réactif, animations correctes.
• Vesemir et Quen : plus de réplique répétée.
• Huiles automatiques : option toujours activée après relance.
• Sauvegardes : cycle manuel et automatique validé après fermeture complète, repères de progression intacts.

Si tous ces points passent, la 5.01 a fait son travail sur votre machine. Si l’un d’eux échoue, notez la plateforme, le mode graphique et la manipulation exacte : c’est exactement le type d’information qui permet de signaler un problème de manière utile. Et tant que le cycle de sauvegarde n’est pas validé, gardez votre fichier de référence au chaud.

Les sanctions contre ReSkate restent indéterminées. Dans sa déclaration du 9 octobre 2026, Full Circle annonce vouloir agir contre les mods débloquant des cosmétiques payants, du contenu verrouillé ou inédit, ainsi que ceux tirant profit de ressources non autorisées. Le communiqué ne confirme toutefois aucune interdiction générale de la plateforme communautaire.

Autre distinction essentielle : les canaux officiels de ReSkate interdisent les mods donnant gratuitement accès aux cosmétiques premium. Présenter le projet lui-même comme un outil de déblocage des achats EA dépasse donc les faits établis. Ses plus de 350 000 téléchargements sur GitHub témoignent d’une forte diffusion, sans mesurer le nombre de joueurs uniques ou actifs.

Ce que Full Circle a effectivement annoncé

Le développeur de skate., lancé en accès anticipé en 2025, accueille favorablement la créativité communautaire. Sa déclaration fixe cependant trois limites concrètes :

• Débloquer des cosmétiques payants en contournant les systèmes du jeu : cela touche directement les achats contrôlés par EA.
• Publier du contenu verrouillé ou inédit : la limite dépasse les seuls objets vendus en boutique et englobe des éléments dont l’accès reste contrôlé.
• Tirer profit de ressources non autorisées : le studio invoque notamment la protection des artistes, des marques de skate et des créateurs.

Une carte originale ou une planche dessinée par un moddeur relève d’un usage différent du déblocage d’un objet premium EA. Cette distinction compte davantage que l’étiquette « mod », trop large pour déterminer à elle seule ce que Full Circle entend sanctionner.

ReSkate : un environnement séparé, avec ses contraintes

ReSkate associe un lanceur, un environnement d’exécution en jeu et un serveur dédié sans interface graphique. Il permet de jouer hors ligne, d’héberger des parties privées et d’utiliser des cartes ou cosmétiques communautaires. Le projet est indépendant d’EA et de Full Circle.

Point technique	Conséquence pratique
Copie Steam de skate. nécessaire	ReSkate ne distribue pas les fichiers du jeu.
Version Steam précise ciblée	Une mise à jour peut casser la compatibilité du lanceur ou des mods.
Environnement distinct des serveurs EA	Les modifications ne sont pas destinées aux parties officielles et ne contournent pas leur système anti-triche.
Cartes, cosmétiques et serveurs communautaires	Leur disponibilité dépend des créateurs, des versions et des règles de chaque serveur.
Catalogue Thunderstore encadré	Les déblocages de contenu payant et les paquets contenant des fichiers DLL ou EXE y sont interdits.

Un cosmétique communautaire affiché dans ReSkate ne constitue pas un achat enregistré dans l’inventaire EA. De même, disposer d’un serveur privé ne garantit ni synchronisation de la progression ni transfert des objets vers le jeu officiel. Cette séparation offre une liberté appréciable pour expérimenter, avec une compatibilité limitée avec les services d’EA.

Ce qui reste inconnu sur les sanctions

Au 10 octobre 2026, la méthode d’application de cet avertissement n’est pas détaillée. Le communiqué ne permet pas de conclure à des suspensions de comptes, à un blocage technique, à un retrait de ReSkate ou à une procédure juridique visant ses développeurs.

Aucune liste publique de sanctions liées à ReSkate n’est établie. La suppression de cosmétiques achetés, la perte de progression et l’invalidation des droits d’accès EA ne sont pas davantage confirmées. L’absence de sanctions documentées ne fournit toutefois aucune garantie pour l’avenir.

La séparation technique avec les serveurs officiels ne suffit pas non plus à démontrer une impossibilité de détection ou de sanction. Les conditions d’utilisation d’EA ne cessent pas automatiquement de s’appliquer lorsqu’un outil communautaire intervient.

Les vérifications utiles avant d’installer des mods

1. Distinguer les accès. Vérifiez séparément la connexion au compte EA, la présence du jeu dans votre bibliothèque Steam et l’accès aux serveurs ReSkate. Ces derniers disposent de leurs propres règles de modération ; une exclusion communautaire ne démontre pas une sanction EA.
2. Conserver une trace des achats. Gardez les reçus, identifiants de transaction et captures de l’inventaire officiel. Ils permettent de documenter un éventuel objet manquant, sans préjuger de sa cause ni garantir sa restauration.
3. Contrôler les conditions de remboursement. Aucun programme spécifique à ReSkate n’est annoncé. Un message communautaire ou une modification du catalogue de mods ne vaut pas décision de remboursement d’EA ou de la boutique concernée.
4. Vérifier version et sécurité. Consultez les exigences du lanceur et de chaque mod avant une mise à jour. Les modifications de mémoire, l’injection de DLL et les téléchargements du lanceur peuvent déclencher des alertes antivirus. Ces mécanismes n’établissent ni l’innocuité du logiciel ni la présence d’un logiciel malveillant.

Le code ouvert permet son inspection, mais ne remplace pas un audit de sécurité indépendant. L’interdiction des DLL et EXE dans les paquets Thunderstore concerne le catalogue de mods ; elle ne constitue pas une certification du lanceur ou des fichiers distribués ailleurs.

La recommandation pour les joueurs

Full Circle promet des outils officiels et sécurisés pour élargir la création communautaire. Leur calendrier et leurs fonctions ne sont pas précisés : impossible de les considérer aujourd’hui comme un remplacement annoncé des cartes personnalisées, du mode hors ligne ou des serveurs privés de ReSkate.

Une démonstration vidéo de trente minutes accompagne le port PC de P.T. développé par LoreanXavier, également connu sous le nom de Lorean The Gamer. Son ambition technique est de reconstruire la démo pour Windows en C++, avec un rendu Vulkan, sans émuler la PlayStation 4. Cette vidéo documente une séquence jouable. L’architecture du programme et sa fidélité au comportement original demandent d’autres vérifications.

Hideo Kojima a relayé un article consacré au projet sur ses comptes X anglais et japonais. Ce partage donne une visibilité importante au travail du développeur, sans constituer une certification technique. Pour évaluer le port, les éléments décisifs restent le fonctionnement du binaire, les ressources qu’il charge et la reproduction des séquences sensibles de la démo.

Ce que le port de P.T. cherche à reconstruire

Sorti sur PS4 en août 2014, P.T. était le teaser jouable de Silent Hills, le projet dirigé par Hideo Kojima avec Norman Reedus. La démo a été retirée du PlayStation Store en 2015 après l’annulation du jeu par Konami. Le travail de LoreanXavier porte sur cette démo originale. Il s’agit d’un projet de fan, sans publication officielle de Konami.

La méthode annoncée part de la rétro-ingénierie de l’exécutable PS4 pour reconstruire la logique en C++ et réécrire le rendu avec Vulkan. Les niveaux, modèles, textures, sons, scripts et cinématiques sont lus à l’exécution depuis la copie personnelle du joueur. Le port ne fournit aucune de ces ressources originales.

Le développeur a communiqué un avancement d’environ 97 %. Ce pourcentage représente son estimation du travail accompli : il ne quantifie pas le nombre de comportements correctement reproduits. L’objectif annoncé de fidélité « 1:1 » englobe les scripts Lua, les boucles du couloir, les événements, la progression, le puzzle final et sa séquence de reconnaissance vocale. Chacun de ces éléments constitue un point de contrôle.

Ce projet a une histoire. LoreanXavier avait déjà publié des solutions de contournement pour faire tourner P.T. sur l’émulateur shadPS4, ainsi que sur ModDB. Le passage à un port natif est donc un choix délibéré de quelqu’un qui connaît les limites de l’émulation sur ce titre précis. Le dataminer Lance McDonald, connu pour ses fouilles dans les entrailles de P.T., a décrit le résultat comme un portage 1:1 de l’ensemble du code, jusqu’aux comportements non documentés. Le développeur précise de son côté n’avoir utilisé l’IA que pour déboguer lorsqu’il était bloqué. Cette caution reste une évaluation experte et non un audit public. Elle donne toutefois une direction claire aux tests décrits plus bas.

Élément	Caractéristique annoncée	Conséquence pratique
Développeur	LoreanXavier / Lorean The Gamer	Identifier précisément l’auteur et la version du binaire examiné.
Plateformes visées	Windows 10/11 ; Linux x86-64 et Steam Deck également visés	Contrôler les dépendances et les pilotes nécessaires avant le lancement, plateforme par plateforme.
Logique et rendu	Reconstruction en C++ ; rendu Vulkan	Vérifier séparément l’architecture du programme et son comportement.
Données originales	Fournies par le joueur depuis sa propre copie de P.T.	La possession du programme PC ne suffit pas à constituer une installation complète.
Commandes	Clavier-souris et manettes modernes	Tester les interactions et le périphérique utilisé. Aucune liste exhaustive de manettes n’est précisée.
Reconstruction d’image	AMD FSR 3.1, NVIDIA DLSS et XeSS selon le matériel	Relever les modes réellement présents. La version de DLSS et la génération d’images restent à préciser.
Cadence	Cible de 60 i/s ; fréquences d’affichage plus élevées également prises en charge	Mesurer la régularité du rendu et contrôler les scripts à différentes limites.
Configuration matérielle	Carte graphique compatible Vulkan 1.3 ; microphone pour la séquence vocale ; minimum CPU, RAM et stockage non précisés	Aucune recommandation de CPU, de RAM ou d’espace disque ne peut être déduite.

Port natif, émulation et remake : les différences vérifiables

Un exécutable Windows, des textures originales et une sortie Vulkan restent des indices incomplets. Un émulateur peut lui aussi être écrit en C++, utiliser Vulkan et charger les données du jeu. Pour distinguer les approches, il faut examiner la chaîne entière, du lancement jusqu’à l’exécution de la logique.

Approche	Fonctionnement	Vérification utile	Limite
Port natif revendiqué	Logique reconstruite pour PC, rendu Vulkan et données originales.	Binaire autonome, dépendances documentées et absence de couche d’émulation PS4.	Une reconstruction peut modifier des timings ou des comportements.
Émulation PS4	Exécution du programme original au travers d’une couche reproduisant les services de la console.	Présence de composants d’émulation et exécution de code destiné à la PS4.	Vulkan peut servir de moteur de rendu à l’émulateur.
Remake	Recréation des scènes et de leur logique dans une nouvelle implémentation.	Examiner le moteur, l’origine des scripts et la méthode de reconstruction.	Une image proche peut masquer une progression ou des interactions différentes.

La rétro-ingénierie ne signifie pas que le code source original a été récupéré. Elle consiste à analyser un programme compilé pour reconstruire son fonctionnement. La fidélité se juge donc sur les conditions de déclenchement, les collisions et les états internes, au-delà de la ressemblance du couloir.

Le cas de P.T. rend cette distinction particulièrement concrète. Avec l’émulation, le code PS4 original tourne tel quel : ses bizarreries sont préservées par construction, mais chaque service de la console doit être imité correctement. Avec un port natif, ces services disparaissent. En contrepartie, chaque fonction du moteur original doit avoir été comprise puis réécrite. Les deux approches peuvent échouer, mais pas de la même façon. Une émulation imparfaite produit plutôt des plantages, des artefacts graphiques ou des ralentissements. Une reconstruction imparfaite produit plutôt des écarts discrets : un événement qui se déclenche une seconde trop tôt, une porte qui réagit différemment, une condition de progression légèrement assouplie.

La liste de contrôle pour établir le caractère natif

1. Identifier le binaire et son processus de compilation

Avant tout test, consignez le numéro de version, la provenance du fichier et son empreinte cryptographique. Comparez cette empreinte à celle publiée par le développeur, si elle existe. Une empreinte calculée localement sert à identifier le fichier, mais elle ne suffit pas à garantir son authenticité.

Si le code est accessible, recherchez le compilateur utilisé, les options de compilation, les dépendances et le commit correspondant au binaire. Une procédure reproductible permet de relier le programme exécuté à l’implémentation décrite. Il faut aussi déterminer quels composants sont reconstruits : rendu, scripts, audio, entrées, sauvegardes et reconnaissance vocale.

La question n’a rien d’académique. Plusieurs fans ont demandé que le projet passe en open source, précisément pour qu’il survive à une éventuelle action liée au droit d’auteur. Un dépôt public, compilable par n’importe qui, rendrait aussi la vérification beaucoup plus simple. Tant que les éléments de build ne sont pas publiés, chaque contrôle porte sur un binaire précis, et ses conclusions ne s’étendent pas automatiquement aux versions suivantes.

2. Observer les processus et les fichiers chargés

Le Gestionnaire des tâches et Process Monitor permettent d’observer le processus lancé, ses éventuels processus enfants et les fichiers auxquels il accède. Recherchez un environnement d’émulation, des modules associés ou une demande de firmware PS4. L’absence de second processus reste un indice limité, car une couche d’émulation peut être intégrée au même exécutable.

Après l’extraction initiale, une vérification utile consiste à isoler les exécutables et fichiers système PS4, tout en conservant les ressources requises par le port et une sauvegarde intacte de l’installation. Le programme doit fonctionner avec les données attendues, sans dépendre d’un environnement PlayStation. Ce test doit respecter la procédure documentée par le développeur, afin de ne pas retirer un fichier de données nécessaire.

3. Vérifier le chemin de rendu Vulkan

Une capture RenderDoc, lorsque le programme l’autorise, peut montrer les commandes Vulkan, les ressources graphiques et les passes de rendu. L’inventaire des bibliothèques complète cette observation. La présence d’un fichier portant le nom Vulkan ne démontre ni l’utilisation effective de l’API ni l’absence d’émulation.

Le niveau d’API requis est aussi un indice exploitable. Le projet exige une carte graphique compatible Vulkan 1.3. Si l’outil de capture affiche une instance créée directement par l’exécutable PC, avec des passes cohérentes avec une scène de couloir plutôt qu’avec une couche de traduction générique, le dossier se renforce. L’inverse, des structures qui évoquent la traduction systématique d’appels graphiques propres à la console, justifierait un examen plus poussé.

4. Relier les données du joueur au code reconstruit

C’est le point le plus subtil du pipeline. Les scripts Lua de P.T. sont lus depuis la copie du joueur : la description des événements provient donc bien des fichiers originaux. Mais un script ne fait rien seul. Il appelle des fonctions du moteur pour ouvrir une porte, jouer un son, déplacer Lisa ou tester une condition. Dans un port natif, toutes ces fonctions ont été réécrites en C++. La fidélité dépend alors de la précision avec laquelle chacune reproduit l’original : mêmes paramètres, mêmes valeurs de retour, même ordre d’exécution.

C’est pourquoi la phrase « utilise les assets originaux » garantit la fidélité des données, sans prouver celle de la logique. De même, « C++ et Vulkan » décrit une technologie de portage, pas une preuve de conformité au comportement PS4. Les tests de fidélité décrits plus loin servent justement à combler l’écart entre ces deux affirmations.

Le dossier le plus solide associe une architecture documentée, un binaire PC autonome, des dépendances examinées et des traces cohérentes avec la logique reconstruite. Aucun test visuel isolé ne remplace cet ensemble.

FSR 3.1 et DLSS : contrôler les options effectivement intégrées

Le projet annonce FSR 3.1, DLSS et XeSS selon le matériel. Le menu doit préciser les modes disponibles, la résolution de sortie et, idéalement, la résolution de rendu interne. La version exacte de DLSS, le runtime livré et les GPU pris en charge sont également à relever. Aucune génération d’images ne doit être déduite du seul nom de ces technologies.

Deux notions doivent rester distinctes. L’exécution native sous Windows décrit l’architecture du programme. Le rendu en résolution native décrit la résolution à laquelle l’image est calculée. Un port natif peut parfaitement utiliser une reconstruction d’image à partir d’une résolution inférieure.

Le port propose aussi un préréglage qui reproduit les réglages de la PS4. C’est lui qui doit servir de point de départ à toute comparaison de fidélité. Les options de rendu amélioré, y compris le ray tracing, réservé au matériel qui prend en charge les ray queries, modifient l’apparence de la scène. Elles ne constituent pas l’expérience visuelle par défaut de la console. Le développeur indique d’ailleurs traiter à part les différences graphiques restantes : l’image peut encore s’écarter de l’original même quand la logique est conforme.

• Établir une référence : partir du préréglage PS4, conserver une résolution de sortie fixe, et désactiver la reconstruction d’image ainsi que toute génération d’images disponible. Cette capture sert de base aux comparaisons.
• Modifier un seul réglage : activer successivement les modes FSR, DLSS ou XeSS réellement proposés, en notant la résolution interne lorsqu’elle est accessible. Comparer le temps GPU sur la même séquence.
• Examiner l’image en mouvement : surveiller les contours dans l’obscurité, les transparences, le grain et les mouvements rapides de caméra. Une capture immobile révèle mal les traînées ou l’instabilité temporelle.
• Isoler la génération d’images : si une option explicite existe, la tester séparément. Les images affichées, la cadence de simulation et la latence de commande doivent être évaluées indépendamment.

Le couloir de P.T. est un terrain difficile pour ces technologies. Les scènes sont très sombres, la lumière vacille et le grain de l’image participe à l’ambiance. Les algorithmes de reconstruction temporelle peuvent lisser ce grain, faire scintiller les zones peu éclairées ou laisser des traînées derrière une silhouette qui bouge à la limite du champ de vision. Dans un jeu qui repose sur ce que le joueur croit apercevoir, ces artefacts ne sont pas anodins : un mode qui gomme une ombre change ce que l’on voit.

Une charge GPU presque inchangée après activation d’un mode ne prouve pas qu’il est inactif : une limite CPU ou un plafond d’images par seconde peut masquer le gain. Il faut examiner la résolution interne et les temps GPU avant de conclure.

Mesurer les performances sans se limiter au compteur d’images

À 60 i/s, chaque image dispose d’environ 16,67 ms. À 30 i/s, ce budget atteint 33,33 ms. Ces valeurs servent de repères et ne constituent pas des résultats mesurés sur ce port. Une moyenne de 60 i/s peut masquer des pointes de temps d’image suffisamment longues pour perturber les déplacements ou les transitions.

Un protocole reproductible peut retenir une séquence de cinq minutes, répétée trois fois, avec le même parcours et les mêmes événements. Consignez le premier passage puis les suivants, en notant l’état du cache de shaders. PresentMon ou CapFrameX permettent de relever les temps d’image, les moyennes, les 1 % low et les 0,1 % low, c’est-à-dire les cadences atteintes pendant les 1 % et 0,1 % d’images les plus lentes. Les séquences et durées doivent rester identiques pour que les comparaisons aient un sens.

• Résolution : comparer 720p, 1080p, 1440p et 4K lorsque ces modes sont accessibles. Si le temps d’image varie peu malgré la baisse de résolution, la limite se trouve probablement ailleurs que dans le rendu GPU.
• Compilation et chargements : relever le lancement, les transitions de boucle et les saccades du premier passage. Une amélioration aux passages suivants mérite une investigation du cache de shaders.
• Mémoire : relever RAM et VRAM sur le même parcours, puis comparer les modes de reconstruction. Une hausse persistante doit être distinguée d’un chargement ponctuel de ressources.
• Stabilité : tester la perte de focus, le changement de résolution et la déconnexion d’une manette ou du périphérique audio. La fluidité habituelle ne renseigne pas sur ces interruptions.

Le framerate déplafonné mérite un passage séparé. Une charge GPU accrue peut augmenter la consommation, la température et la ventilation sans bénéfice pratique sur l’écran utilisé. Le plafond retenu doit ensuite être validé sur une session prolongée, en surveillant les temps d’image plutôt que le seul maximum atteint.

Les transitions de boucle sont le moment à surveiller en priorité. Dans P.T., franchir la porte du fond ramène le joueur au début du couloir, légèrement transformé. Une saccade à cet instant précis peut trahir un chargement mal géré. Elle peut aussi casser l’effet de continuité sur lequel repose toute la démo. Mieux vaut un plafond plus bas et des temps d’image réguliers qu’un compteur impressionnant ponctué d’accrocs au pire endroit.

La fidélité se joue dans les scripts, l’audio et le puzzle final

Les ressources originales peuvent préserver l’apparence des lieux tout en cohabitant avec une logique différente. Pour tester la promesse de reproduction intégrale, il faut comparer les mêmes actions à une référence PS4, avec des conditions de départ contrôlées. Les événements sensibles exigent davantage qu’un parcours unique jusqu’à la fin.

• Boucles et interactions : vérifier l’ordre des événements, l’état des portes et le déclenchement de la radio ou du téléphone. Consigner les conditions exactes d’activation.
• Lisa et collisions : comparer les apparitions, déplacements, sons et réactions aux actions du joueur. Une position similaire sur une capture ne suffit pas à valider le script.
• Cadence et simulation : répéter les séquences à 30 i/s, à 60 i/s et à une limite supérieure si elle est proposée. Mesurer les délais en secondes pour détecter une logique dépendante du temps d’image.
• Audio spatial : examiner la direction, le volume et le déclenchement des sons. Une modification du mixage peut altérer les indices de progression.
• Reprise : contrôler les états conservés après une fermeture normale, puis après une interruption du programme, si une sauvegarde ou un checkpoint est présent.

Le test de cadence est sans doute le plus révélateur. Beaucoup de jeux conçus pour la console lient discrètement certains calculs à la durée d’une image. Quand la cadence change, des minuteurs se raccourcissent, des animations s’accélèrent ou des collisions deviennent permissives. Un port qui autorise des fréquences supérieures à l’original doit soit découpler sa simulation du rendu, soit reproduire fidèlement l’ancien couplage. Comparer la durée d’un même événement à 30 i/s puis au-delà de 60 i/s montre immédiatement laquelle de ces voies a été choisie, et si elle tient.

La reconnaissance vocale demande son propre protocole : microphone sélectionné dans Windows, niveau d’entrée, langue utilisée, bruit de fond et délai de détection. Un microphone est nécessaire pour cette séquence. Tester aussi un microphone absent ou désactivé permet de comprendre les conditions de déclenchement. La vidéo de gameplay montre que la fin de la démo est atteignable, puzzle vocal compris. Atteindre la fin confirme qu’un chemin fonctionne, sans démontrer que toutes les conditions de la version PS4 sont reproduites.

Pour les événements scriptés, une capture à cadence fixe permet une comparaison temporelle. Il faut distinguer le délai de simulation, le délai de présentation et les variations dues aux commandes. L’éclairage, le post-traitement et la colorimétrie se comparent séparément : corriger une différence visuelle ne garantit pas la conformité d’un événement.

Mode photo, VR, Game+ : des bonus à écarter des tests de référence

Le port ne se contente pas de reproduire. Il ajoute un mode photo, une caméra libre, un navigateur de boucles, un musée, un chronomètre de speedrun, un Game+ et des modes expérimentaux à la troisième personne ou en réalité virtuelle. Pour un archiviste ou un chasseur de secrets, la caméra libre et le navigateur de boucles sont des outils précieux : ils permettent d’inspecter le couloir sous des angles que la PS4 n’a jamais autorisés, et de retrouver rapidement une boucle précise pour la comparer.

Ces ajouts ne doivent pas être confondus avec le comportement original. Une vue à la troisième personne modifie forcément ce que le joueur voit et le moment où il le voit, dans une démo bâtie sur le cadrage subjectif. La VR transforme la perception de l’espace et ne garantit pas une restitution équivalente à l’expérience PS4. Le chronomètre et le Game+ changent la manière de jouer, pas le contenu, mais ils ajoutent du code qui n’existait pas. La règle est simple : toute session de vérification se fait avec ces options désactivées et le préréglage PS4 actif. Les bonus s’évaluent ensuite, pour ce qu’ils sont.

Intérêt pratique et limites actuelles

L’intérêt principal est évident pour quiconque a raté P.T. en 2014 : rendre à nouveau jouable un teaser retiré du PlayStation Store en 2015, sans devoir garder précieusement une PS4 sur laquelle la démo est restée installée. Sur le plan de la fidélité fonctionnelle, la promesse est ambitieuse et bien ciblée. Le projet conserve la maison, les contenus originaux, les scripts Lua, les boucles du couloir, les événements, la progression, la séquence vocale et l’énigme finale. L’avis de Lance McDonald pèse lourd dans ce dossier, venant de quelqu’un qui a passé des années à disséquer le code de la démo.

Les limites sont tout aussi concrètes. La première, et la plus importante : il faut posséder et extraire sa propre copie PS4. Le port ne s’installe pas comme un jeu autonome et ne résout donc pas entièrement la disparition commerciale de P.T.. Ceux qui n’ont jamais téléchargé la démo restent à la porte du couloir. Viennent ensuite les exigences techniques : un système compatible, une carte graphique Vulkan 1.3, un microphone pour le puzzle vocal et, pour le ray tracing, un matériel qui prend en charge les ray queries. Une partie des joueurs peut s’en trouver exclue.

Le statut du projet constitue la dernière limite. Il est non officiel, n’est affilié ni à Konami ni à Kojima Productions, et n’a pas été approuvé par l’éditeur. Le relais de Hideo Kojima sur X reste un partage d’article, pas une validation technique ni un aval de l’ayant droit. Son avenir n’est pas garanti, ce qui explique les appels de la communauté à ouvrir le code. Enfin, des différences graphiques subsistent, et le développeur les traite à part. Ceux qui recherchent l’image exacte de 2014 doivent donc s’en tenir au préréglage PS4 et garder un œil critique sur l’éclairage.

Verdict : une reconstruction à évaluer par étapes

Comme outil de préservation, ce port mérite un accueil favorable. Il vise l’intégralité connue du teaser, lit les scripts et les ressources originales à l’exécution et propose une exécution native moderne plutôt qu’une couche d’émulation. Sa fidélité s’appuie sur trois éléments solides : la méthode de reconstruction, l’usage des fichiers du joueur et l’évaluation d’un dataminer qui connaît P.T. mieux que presque personne. C’est probablement la manière la plus pratique de rejouer fidèlement à la démo sur du matériel moderne.

Ce verdict a cependant un ordre de lecture. D’abord, établir le caractère natif : binaire identifié, processus observés, chemin Vulkan vérifié. Ensuite, valider la logique avec le préréglage PS4 : boucles, Lisa, cadence, audio, puzzle vocal. Viennent après les performances et la reconstruction d’image, et seulement en dernier les bonus comme la VR ou la caméra libre. Le 97 % annoncé et la promesse du 1:1 restent des affirmations du projet tant que ces étapes n’ont pas été franchies sur un binaire précis.

Il ne s’agit pas d’une réédition officielle, ni d’une solution universelle pour ceux qui ne possèdent pas déjà les fichiers du jeu. Pour les autres, la liste de contrôle ci-dessus permet de transformer un relais viral en une conviction fondée sur des faits.

L’incident Mafia III montre que les boutiques numériques mélangent trois éléments distincts : une fiche commerciale, une licence liée au compte et des fichiers installés sur la console. Chacun peut changer sans que les deux autres bougent. La distinction devient essentielle quand un jeu passe brièvement à zéro, puis disparaît du magasin.

Le 6 octobre 2026, Mafia III et ses contenus additionnels ont été proposés gratuitement sur le PlayStation Store dans plusieurs territoires, dont le Royaume-Uni et plusieurs pays européens, sans abonnement PS Plus. Le 7 octobre, Sony a retiré la fiche du jeu le temps de corriger le problème. Des joueurs ont aussi signalé que le titre avait disparu de leur bibliothèque après l’avoir ajouté gratuitement.

Au 8 octobre 2026, aucune décision publique de Sony ne confirme une révocation systématique des copies ainsi obtenues. Les comportements varient selon les comptes et les régions. La priorité est donc de vérifier votre propre droit d’accès et de conserver les traces de la transaction. L’état du magasin, à lui seul, ne permet pas de conclure à une suppression.

Ce que l’offre gratuite permet réellement d’établir

L’offre concernait la version PS4 de Mafia III, publiée par 2K. Elle est identifiée sur le Store comme Mafia III: Definitive Edition, et c’est le libellé retenu dans tout cet article. Cette édition regroupe le jeu principal, les trois extensions narratives et deux packs bonus. Le nom affiché dans votre historique de transactions peut toutefois différer de celui de la fiche commerciale : nom abrégé, autre mention d’édition ou ligne séparée par contenu. Si votre reçu indique autre chose, par exemple « Deluxe Edition », relevez ce libellé exact et transmettez-le tel quel à l’assistance, car c’est lui qui identifie votre transaction.

Repère	Situation documentée	Conséquence pratique
Plateforme concernée	Version PS4 sur le PlayStation Store	Vérifier les droits numériques du compte PSN utilisé pour l’ajout.
Début de l’incident	6 octobre 2026	Inclure cette date dans la recherche de transactions.
Royaume-Uni	Jeu affiché à 0 £ avant le retrait de sa fiche	Une capture du prix documente l’offre, mais pas la validation d’un achat.
États-Unis	Jeu principal affiché à 29,99 $, avec plusieurs DLC gratuits	La gratuité des extensions ne prouve pas celle du jeu principal.
PS Plus	Aucun abonnement requis pour les ajouts gratuits concernés	Ne pas confondre cette transaction avec un droit d’accès lié à un abonnement.
Conservation des copies	Disparitions signalées ; retrait systématique non confirmé	Contrôler chaque compte et chaque contenu sans présumer du résultat.

Sony et 2K n’ont annoncé aucune promotion officielle pour cet épisode. Une erreur de tarification ou de configuration des droits d’accès est une explication possible, mais aucune cause technique n’a été confirmée. Certains comptes ont pu terminer l’ajout, d’autres ont reçu une erreur au moment de la validation. Avoir vu le bouton gratuit ne signifie donc pas qu’une licence a été enregistrée.

Call of Duty: WWII, le cas voisin qui éclaire la situation

Mafia III n’était pas seul. Le même jour, Call of Duty: WWII, le jeu de tir historique publié par Activision, a lui aussi été proposé gratuitement sur le PS Store dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni. Aux États-Unis, il restait affiché à 59,99 $. Sony a ensuite retiré la fiche et remis le prix britannique à 54,99 £. Le schéma est le même que pour Mafia III : un prix nul dans certains territoires, un tarif normal ailleurs, puis une correction côté magasin.

Ce parallèle a une limite. La correction d’un prix concerne les futurs acheteurs. Elle ne dit rien, à elle seule, du sort des licences déjà attribuées. Les deux questions doivent rester séparées, et les vérifications qui suivent s’appliquent au cas Mafia III.

Ce que la licence PlayStation garantit, et ce qu’elle ne garantit pas

La fiche officielle du PlayStation Store présente Mafia III: Definitive Edition comme une licence numérique soumise aux conditions d’utilisation du logiciel PlayStation. Ce n’est pas une propriété perpétuelle indépendante du compte. Une licence à usage unique est accordée au compte qui a effectué la transaction. Elle permet le téléchargement et l’utilisation sur la PS4 principale désignée, ainsi que sur d’autres PS4 lorsque ce compte y est connecté.

Trois conséquences en découlent :

• Le compte compte plus que la console. Le droit suit le compte acheteur, pas la machine sur laquelle le jeu a été installé.
• La console principale joue un rôle. Sur une PS4 qui n’est pas la console principale du compte, l’accès suppose que le compte propriétaire soit connecté. Un autre profil de la même machine peut voir le jeu verrouillé sans que la licence ait disparu.
• La tuile ne fait pas la licence. Une tuile disparue, un cadenas ou une invitation à acheter ne suffit pas à établir une suppression définitive. La vérification porte sur la bibliothèque du compte, l’historique des transactions et la restauration des licences.

Cette logique fonctionne dans les deux sens. Une licence enregistrée offre un cadre plus solide qu’une simple capture d’un prix à zéro. Mais l’incident porte justement sur des attributions faites dans des conditions anormales. Les conditions d’utilisation décrivent le fonctionnement de la licence, pas la façon dont Sony traitera ce cas précis.

Vérifier la bibliothèque et la transaction sur le bon compte

Commencez par le compte PSN qui a effectué l’ajout. Sur une console partagée, le profil qui sert à jouer n’est pas toujours le profil propriétaire. Vérifier depuis le mauvais compte peut donner l’impression d’un retrait alors que la transaction appartient simplement à un autre utilisateur.

1. Sur PS4 : ouvrez Bibliothèque > Acheté, puis recherchez Mafia III. Consultez sa fiche depuis cette rubrique et vérifiez si le téléchargement est toujours proposé.
2. Sur PS5 : ouvrez Bibliothèque de jeux > Votre collection, puis recherchez la version PS4 de Mafia III. Notez si un bouton de téléchargement, un prix ou un cadenas s’affiche.
3. Dans l’historique des transactions : choisissez une période qui couvre le jour de l’ajout. Cherchez le jeu et les extensions, puis notez les intitulés, montants et références disponibles.
4. Dans vos confirmations : conservez les e-mails Sony et les notifications de transaction. L’absence d’e-mail ne suffit toutefois pas à conclure qu’aucune opération n’a été enregistrée : l’historique du compte reste le contrôle principal.

Un point simple est souvent oublié : ouvrez la fiche du jeu depuis la bibliothèque, pas depuis une recherche dans le Store public. La page publique montre l’offre faite à tout le monde. La fiche ouverte depuis la bibliothèque montre l’état de votre compte. Si la fiche publique est retirée, un lien de bibliothèque qui fonctionne encore vous donne plus d’informations qu’une recherche infructueuse.

Une transaction à 0,00 est une trace d’attribution, mais elle ne garantit pas que le droit sera conservé. À l’inverse, le retour d’un prix sur la page publique décrit seulement le tarif proposé à un nouvel acheteur. Il ne démontre pas la suppression d’une licence déjà rattachée à votre compte.

Un historique de téléchargement ou une ancienne notification d’installation ajoute un élément : le contenu a été récupéré à un moment donné. Cela pèse moins qu’une transaction ou qu’un bouton de téléchargement encore actif. Les fichiers locaux peuvent rester sur la console même après une modification des droits côté serveur.

Les captures à faire avant de toucher à quoi que ce soit

L’état de votre compte peut changer sans prévenir. Photographiez-le avant de lancer la moindre manipulation. Un jeu de captures utile comprend :

• l’écran de bibliothèque où apparaît Mafia III, avec le nom du compte connecté visible ;
• la fiche du jeu ouverte depuis la bibliothèque, avec le bouton affiché (téléchargement, prix ou cadenas) ;
• la ligne de l’historique des transactions, avec la date, le montant et le libellé exact ;
• chaque extension, avec son statut ;
• si vous en avez une, la capture du prix à 0 dans votre région au moment de l’offre ;
• tout message d’erreur, recopié mot pour mot.

Datez ces éléments ou gardez-les dans l’ordre chronologique. Une série « avant / après » vaut bien plus qu’une capture isolée : elle montre ce qui a changé, et quand.

Interpréter les signes sans confondre panne et révocation

État observé	Ce qu’il permet de conclure	Action utile
Jeu présent, téléchargement proposé, transaction visible	Les éléments concordent avec un droit d’accès encore actif.	Conserver les preuves et vérifier les DLC séparément.
Page publique revenue à un prix normal	Le tarif commercial a changé ; le statut de votre licence reste à contrôler.	Ouvrir le jeu depuis la bibliothèque du compte propriétaire.
Jeu absent de la bibliothèque, transaction visible	Une anomalie de licence ou de synchronisation doit être examinée.	Restaurer les licences, puis contacter l’assistance si l’absence persiste.
Jeu visible avec un cadenas	Le verrouillage seul ne prouve pas une révocation.	Vérifier le compte propriétaire et restaurer les licences.
Jeu installé, mais téléchargement devenu impossible	L’installation locale ne démontre pas que le droit reste actif.	Documenter l’erreur et comparer bibliothèque et transaction.
DLC tarifé alors que le jeu reste accessible	Le statut de l’extension peut différer de celui du jeu principal.	Contrôler sa propre transaction et sa rubrique d’extensions.

Le signal préoccupant, c’est quand plusieurs problèmes se cumulent : le bon compte est connecté, la transaction existe, le jeu a disparu ou reste verrouillé, et la restauration des licences ne change rien. Cela justifie une demande à l’assistance. Sans confirmation sur le compte concerné, parler de révocation définitive reste prématuré.

Si la recherche de transaction ne renvoie rien, vérifiez d’abord la période et le compte. Ce résultat peut correspondre à un ajout jamais finalisé, ce qui arrive aux joueurs qui ont reçu une erreur de validation le 6 octobre. Il ne prouve pas que Sony a effacé une opération auparavant valide.

Trois cas de figure fréquents

Le joueur qui n’a jamais lancé le téléchargement. Il a cliqué sur le bouton gratuit, puis est passé à autre chose. Pour lui, seuls l’historique et la bibliothèque comptent : aucune installation locale ne peut brouiller le diagnostic. Si la transaction est là et le jeu absent, le dossier est clair à présenter.

Le joueur qui a installé et lancé le jeu. La présence des fichiers rassure à tort. Si la console refuse le lancement ou affiche un cadenas, l’installation ne prouve rien sur la licence. Il faut revenir à la bibliothèque et à la transaction, puis restaurer les licences.

Le joueur sur console partagée. Le jeu a été ajouté sur le compte d’un parent ou d’un colocataire, puis lancé depuis un autre profil. Si la PS4 n’est plus la console principale du compte propriétaire, le verrou peut venir de là. Connectez le compte qui a fait l’ajout avant toute conclusion.

Contrôler les extensions une par une

Mafia III: Definitive Edition regroupe trois extensions narratives, Faster, Baby!, Stones Unturned et Sign of the Times, ainsi que les packs bonus Family Kick-Back et Judge, Jury & Executioner. Leur statut sur votre compte doit être vérifié indépendamment de celui du jeu principal.

Ce point est moins inquiétant qu’il n’y paraît. Le PlayStation Store référence un Mafia III: DLC Content Pack gratuit qui rassemble ces contenus additionnels. 2K indique que les DLC associés sont disponibles gratuitement pour les propriétaires de Mafia III et conseille, sur console, de rechercher ce pack précis dans le Store. Si une extension semble perdue alors que le jeu principal est toujours sur votre compte, ce pack est la première chose à vérifier.

L’inverse ne fonctionne pas. Un DLC affiché comme gratuit n’est pas une licence du jeu de base. Récupérer le pack sans posséder Mafia III sur le même compte ne permet pas de jouer. Cela explique la situation américaine pendant l’incident : des DLC gratuits à côté d’un jeu principal à 29,99 $.

Sur PS4, ouvrez Mafia III depuis la bibliothèque, puis sa rubrique PlayStation Store et la section de vos extensions. Sur PS5, consultez les contenus additionnels associés au jeu. Pour chaque élément, distinguez le droit de téléchargement de l’état d’installation, puis comparez avec l’historique des transactions.

Cette séparation a une conséquence directe : une extension téléchargée a toujours besoin du jeu principal pour fonctionner. Et garder Mafia III dans la bibliothèque ne prouve pas que tous les DLC ajoutés pendant l’incident ont été conservés. La mention « possédé » sur une seule fiche ne dit rien de l’ensemble.

Restaurer les licences avant toute nouvelle dépense

La restauration des licences corrige les problèmes de reconnaissance des droits sur la console. Elle ne recrée pas une licence retirée du compte côté serveur. Elle sert à vérifier si le blocage vient de l’état local avant d’engager une démarche auprès de Sony.

• PS4 : ouvrez Paramètres > Gestion du compte > Restaurer les licences > Restaurer.
• PS5 : ouvrez Paramètres > Utilisateurs et comptes > Autre > Restaurer les licences. Vous pouvez aussi sélectionner le jeu dans la bibliothèque, appuyer sur le bouton Options, puis choisir Restaurer la licence.
• Après l’opération : redémarrez la console, puis vérifiez de nouveau la bibliothèque, le téléchargement, le lancement du jeu et les extensions.

Avant ces manipulations, faites des captures de l’état initial et des messages d’erreur. Ne supprimez pas une installation fonctionnelle juste pour tester un nouveau téléchargement. Si le contenu est encore téléchargeable, vous pouvez l’installer, mais cela ne garantit pas que la licence sera conservée.

Le résultat après restauration est utile, quel qu’il soit. Si le jeu redevient accessible, le problème venait de la synchronisation locale : gardez vos captures, mais l’urgence retombe. Si rien ne change, vous avez écarté la cause locale la plus fréquente, et votre demande à l’assistance gagne en crédibilité.

Évitez aussi de racheter Mafia III tout de suite. Une seconde transaction brouillerait l’identification du droit initial et ne réglerait pas forcément le statut des extensions. Chercher l’offre avec un compte d’une autre région ne répare pas non plus les droits du compte d’origine, puisque les achats sont liés au compte et aux conditions de son Store régional.

Préparer un dossier utile pour l’assistance PlayStation

Si la transaction apparaît toujours mais que le jeu reste absent ou verrouillé après restauration, transmettez à l’assistance : l’identifiant PSN, la région du compte, la console utilisée, le libellé exact de l’édition tel qu’il figure dans l’historique, la date et l’heure d’ajout si vous les avez, et la référence de transaction. Joignez les captures avant et après restauration, ainsi que le texte précis de l’erreur.

Demandez la vérification du droit associé à cette transaction précise. Formulée ainsi, la demande permet de distinguer un problème d’affichage, une licence non reconnue et un retrait effectif. Si une extension pose problème alors que le jeu est accessible, mentionnez séparément le Mafia III: DLC Content Pack et le statut de chaque contenu. Gardez les reçus complets pour l’échange privé avec l’assistance, et ne publiez pas vos informations de compte ou de paiement sur les forums ou réseaux sociaux.

Gardez des attentes réalistes. Nul ne sait encore si Sony laissera les copies en place, les retirera, ni s’il existe une compensation. Le dossier ne garantit pas l’issue. Il garantit que votre cas sera examiné sur des faits plutôt que sur une impression.

Verdict : documenter l’accès, puis faire vérifier toute disparition persistante

Mafia III: Definitive Edition est une licence liée au compte PlayStation qui a effectué la transaction. Ses trois DLC narratifs et ses packs bonus sont inclus dans l’édition et proposés séparément via un pack de contenu gratuit. Un jeu qui disparaît du magasin n’a donc pas forcément disparu de votre compte. Un DLC gratuit ne remplace pas non plus la licence du jeu principal.

L’ordre des opérations tient en quelques étapes :